Постановление № 5-121/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-121/2018

Дело № 5-121/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 июля 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции ОУУП УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, ФИО1, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 с целью причинения физической боли, умышлено, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои ФИО1, а именно не менее двух раз ударил ладонью правой руки в область левого глаза, после чего не менее двух раз ударил ладонью левой руки по голове, один раз ударил ногой в область левого бедра, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2018 года №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением ФИО1 от 18 июня 2018 года на имя начальника УМВД РФ по Ненецкому АО, в котором просит привлечь к ответственности ФИО2, который 16 июня 2018 года в 23 часа 50 минут, в <адрес>, нанёс ей побои, причинив телесные повреждения и физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 18 июня 2018 года, из которых следует, что 16 июня 2018 года в 23 часа 50 минут она находилась в <адрес>. В это время между ней и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 не менее двух раз ударил её ладонью правой руки в область её левого глаза, после этого не менее двух раз ударил ладонью левой руки по её голове, а так же один раз ударил ногой в область её левого бедра, причинив тем самым физическую боль;

- объяснениями ФИО6 от 10 июля 2018 года, из которых следует, что ФИО1 приходится ему матерью. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут он находился в <адрес>. В это время между ФИО2 и ФИО1 возник словесный конфликт, инициатором которого был ФИО2 на почве ревности. В ходе конфликта ФИО2 ударил несколько раз ладонями своих рук по лицу ФИО1, а также ударил один раз её по ноге;

- заключением эксперта от 21 июня 2018 года №, из которого следует, что обнаруженные телесные повреждения при медицинском освидетельствовании ФИО1, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Из объяснений ФИО2 от 18 июня 2018 года следует, что 16 июня 2018 года в 23 часа 50 минут он находился в <адрес>. В это время между ним и ФИО1 возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он не наносил побоев ФИО1

В судебном заседании ФИО2 от своих объяснений, данных им в ходе проверки, отказался, суду пояснил, что осознал свои противоправные действия, обстоятельства, приведённые в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал в полном объёме, раскаялся.

Суд полагает положить в основу постановления показания ФИО2, данные им в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев ФИО1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО2 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка и двух малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянный стабильный заработок. Суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), Код ОКТМО 11851000, № счета получателя платежа 40101810500000010003 в УФК по Архангельской области и НАО, ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 298301001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880483180000561462, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков