Решение № 2-976/2018 2-976/2018 ~ М-617/2018 М-617/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-976/2018

Дело № 2-976/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, просит суд определить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по 1/6 доле с каждого зарегистрированного лица за жилищно-коммунальные услуги: отопление, содержание жилого помещения, найм жилья, электроснабжение ОДН, ТО газового оборудования, газоснабжение. Услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение обязалась оплачивать в полном объеме в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по указанному адресу, где кроме нее зарегистрированы и проживают ответчики, а также несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО5 – ФИО11. Соглашение о совместной оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги только за себя, ответчики оплачивают жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем по лицевому счету образовалась задолженность в размере более 755 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания.

Суд, учитывая данные обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебном заседании представили письменные заявления, в которых исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, указали, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель третьего лица – АО «УК ДомСервис» в судебное заседание не явился. Суд, учитывая мнения участников процесса и факт надлежащего извещения третьего лица о месте и времени слушания, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из домовой книги (копия на л.д. 7) в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на 12.03.2018 г. были зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО2, <дата> г.р. Согласно справке ООО «МосОблЕИРЦ» от 13.03.2018 г. (л.д.6) начисление за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> производится с учетом регистрации и проживания в жилом помещении 6 человек. В связи с неуплатой/частичной оплатой жилищно-коммунальных услуг по текущему лицевому счету образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.03.2018 г. составляет 755 788,72 руб.

Согласно доводам истца, не оспоренным в судебном заседании, соглашение о совместной оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Таким образом, учитывая перечисленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

ФИО1 оплачивает:

- 1/6 долю от начисленных и подлежащих оплате сумм за жилищно-коммунальные услуги: отопление, содержание жилого помещения, найм жилья, электроснабжение ОДН, ТО газового оборудования, газоснабжение, за себя;

- холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение – в полном объеме в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета коммунальных услуг.

ФИО4 оплачивает 1/6 долю от начисленных и подлежащих оплате сумм за жилищно-коммунальные услуги: отопление, содержание жилого помещения, найм жилья, электроснабжение ОДН, ТО газового оборудования, газоснабжение, за себя.

ФИО3 оплачивает 1/6 долю от начисленных и подлежащих оплате сумм за жилищно-коммунальные услуги: отопление, содержание жилого помещения, найм жилья, электроснабжение ОДН, ТО газового оборудования, газоснабжение, за себя.

ФИО5 оплачивает 2/6 доли от начисленных и подлежащих оплате сумм за жилищно-коммунальные услуги: отопление, содержание жилого помещения, найм жилья, электроснабжение ОДН, ТО газового оборудования, газоснабжение, за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2, <дата> года рождения.

ФИО6 оплачивает 1/6 долю от начисленных и подлежащих оплате сумм за жилищно-коммунальные услуги: отопление, содержание жилого помещения, найм жилья, электроснабжение ОДН, ТО газового оборудования, газоснабжение, за себя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>