Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-924/2017

Дело №2-924/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 31 августа 2017г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием прокурора ФИО6,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по назначению адвоката ФИО9,

3 лиц ФИО8 и ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Новоусманский райсуд к ФИО2 с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности жилом <адрес>, расположенном по <адрес>.

В своем заявлении истица указала, что ответчик зарегистрирован в её доме, так как она проживала с ним в гражданском браке. Сапреля 2011 годаФИО2 в её доме не проживает, вещи свои забрал, расходы по содержанию дома не несет, но сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, и поэтому на основании п.4 ст.31 ЖК РФ должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей доме. В доме также зарегистрированы её сын ФИО8 и сестра ФИО7 (л.д.2-3).

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена по месту его регистрации.

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ФИО9 заявила, что считает иск необоснованным.

3 лица ФИО8 и ФИО7 исковые требования считают обоснованными.

Представитель 3 лица (ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, представителя ответчика по назначению адвоката ФИО9, 3 лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчик по делу ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Каких-либо сведений о том, что у ответчика по делу имеется в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ с истцом какой-либо договор или соглашение о праве пользования жилым помещением в этом доме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания пользоваться жилым помещением в доме истца и поэтому ее требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в этом доме, подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением в жилом <адрес>.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: