Приговор № 1-290/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-290/2019

№ 1-290/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 26 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Переверзевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – Пупыниной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № 64 и ордер № 019167,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.02.2016 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден 21.02.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего <состав>, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> посредством программы «Телеграмм» информационной телекоммуникационной сети «Интернет», установленной на телефон «Хонор хуавэй», посредством отправки смс-сообщения, связался с неустановленным лицом, с ником <Д>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с последним о приобретении наркотических средств.

Далее, получив через терминал оплаты «Киви» обговоренную стоимость 1 500 рублей, неустановленное лицо, указало адрес нахождения тайника с наркотиком: <адрес>, где спустя непродолжительное время в 17 часов 57 минут того же дня, ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство в значительном размере массой 0, 33 грамма и поместил его в карман штанов и незаконно, умышленно хранил при себе до 18 часов 04 минут того же дня, когда наркотик был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведённого возле магазина <З> по адресу: <адрес>.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Для достижения целей наказания при его назначении, суд учитывает, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 163-165), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.175,177), по месту отбывания наказания характеризуется положительно ( л.д. 171-172), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 179), проживает с матерью инвалидом 3 группы. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает признаки <диагноз>. На период времени относящийся к правонарушению он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию он в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. ( л.д. 151-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья и инвалидность его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления, судимость ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.02.2016 года в установленном законом порядке снята или погашена не была.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств с учетом положительных характеристик подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ - в виде ограничения свободы, без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее <состав>, массой 0,25 грамма, подлежит уничтожению;

- чек оплаты, хранящийся в деле, подлежит хранению в деле;

- сотовый телефон «Хонор», переданный ФИО1, подлежит оставлению ему же.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Вороненко В.В., в размере 1 800 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1, в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не уходить из дома по адресу: <адрес> в период с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени и следования к месту работы и обратно;

- не выезжать за пределы территории города Белгорода без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства и пребывания по адресу: <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции города Белгорода.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию города Белгорода для регистрации один раз в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, содержащее <состав>, массой 0,25 грамма, уничтожить;

- чек оплаты, хранящийся в деле, хранить в деле;

- сотовый телефон «Хонор», переданный ФИО1, оставить ему же.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Председательствующий подпись С.В. Исаенко