Решение № 12-62/2017 12-795/2016 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело № 12-62/2017 11 июля 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что установленные на столбе знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», установленный со знаком 6.4 «Парковка», под табличкой 8.2.6, которая в свою очередь установлена под табличкой 8.6.4, определяющей способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке, установлен неправильно, с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004. Таким образом, при въезде на стоянку, на первом столбе, расположенном по пути следования транспортного средства, доступным для обозрения был установлен знак 6.4 «Парковка», с расположенными под ним Таблички 8.6.4 «способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке» и ниже 8.2.1 «Зона действия», табличка же 8.17 «Инвалиды» отсутствовала. В связи с чем, руководствуясь доступными для обозрения знаками она припарковала свой автомобиль в данном месте, других дорожных знаков на момент парковки она не видела, при этом отсутствовала и дублирующая дорожная разметка 1.24.3 (парковка для инвалидов), что подтверждается видеозаписью с места правонарушения, в связи с чем просила постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение пункта 1.3 ПДД нарушила правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенным дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17;

действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

при этом, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

в соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей;

из объяснений ФИО1, данных ею при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что с нарушением она не согласна, нет таблички с правой и левой стороны заезда на парковку, что места предназначены для инвалидов. Табличка есть только между стоянками и расположена перпендикулярно проезжей части, что не видно при парковке. Обозначений на асфальте нет;

указанные объяснения подтверждаются имеющейся в материалах видеозаписью, предоставленной ФИО1, из которой следует, что дорожные знаки 6.4 "Парковка (парковочное место)", 8.17 «Инвалиды» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были установлены таким образом, что при движении на автомобиле не видны, а также ответом из УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербургу от 02 ноября 2016 года №80/8/167802883078;

в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность;

при таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, а потому постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 октября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 октября 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова