Решение № 2-1741/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1741/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А. с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2023 (УИД:38RS0036-01-2023-000789-30) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в обоснование иска истец указал, что он обратился к ФИО2 в связи с ремонтом автомобиля марки Мицубиси Делика, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик пояснил, что сумма ремонта составит <данные изъяты> рублей. В качестве предоплаты за ремонт автомобиля он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> рублей, после чего ФИО2 брал с него еще несколько раз деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, поясняя тем, что всю сумму за ремонт автомобиля необходимо оплачивать в ходе работ, поскольку при производстве работ необходимо покупать материалы. Истец переводил денежные средства ответчику несколькими платежами на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обещал заключить с ним договор на ремонт автомобиля, а также сделать ремонт автомобиля, однако этого сделано не было.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время ремонт автомобиля так и не произведен, автомобиль находится у него в гараже в разобранном состоянии. Он обращался в полицию, когда ФИО2 перестал выходить с ним на связь, после чего его нашли сотрудники полиции, отобрали объяснение, он обещал вернуть деньги, но так и не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.83-84).

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (данные изъяты) (л.д.31).

Как пояснил истец, он обратился к ФИО2 в связи с ремонтом вышеуказанного автомобиля, однако договор на ремонт автомобиля заключен не был. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику в счет оплаты за ремонт автомобиля. Данные обстоятельства подтверждены нижеследующим.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял от ФИО1 автомобиль Мицубиси «<данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты> в счет ремонта автомобиля (л.д.10).

Согласно материалам проверки КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отрицал факта принятия автомобиля истца на ремонт и получения от него денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. При этом обещал закончить ремонт к концу марта 2022 года.

Как пояснил истец, после проверки ответчик предложил ему перечислять денежные средства частями на отдельные виды работ, что им и было сделано.

Из выписок по счету, открытому на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>», следует, что истец переводил на счета, переданные ответчиком денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.11-30).

Таким образом, ответчик получил от истца денежные средства в счет оплаты за ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, ремонт не произведен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Она приравнивается к ключевой ставке, которая применяется в качестве процентной ставки по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Поскольку денежные средства были перечислены в адрес ответчика частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по дату подачи уточненного искового заявления в соответствии с переданными суммами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%.

Отсюда расчет процентов за пользование денежными средствами ответчика в размере 120 000 рублей выглядит следующим образом:

<данные изъяты> руб. * 37дн. * (7,50 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 56 дн. * (8,50 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 14дн. * (9,50 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 42дн. * (20 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 23дн. * (17 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 23дн. * (14 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 18дн. * (11 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 41дн. * (9,50% : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 56дн. * (8 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 201дн. * (7,50% : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

<данные изъяты> руб. * 33дн. * (8,50 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 14дн. * (9,50 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 42дн. * (20 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 23дн. * (17 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 23дн. * (14 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 18дн. * (11 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 41дн. * (9,50% : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 56дн. * (8 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 201дн. * (7,50% : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере 17 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

<данные изъяты> руб. * 2дн. * (9,50 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 42дн. * (20 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 23дн. * (17 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 23дн. * (14 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 18дн. * (11 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 41дн. * (9,50% : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 56дн. * (8 % : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 201дн. * (7,50% : 365) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: <данные изъяты>

Представленный расчет процентов за пользование заемными средствами исходя из ключевой ставки Банка России суд находит обоснованным.

В связи с вышесказанным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 237 000 рублей в счет неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере 29 432 руб.16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей. Итого 271 962 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 10 дней со дня получения его копии.

Иные лица вправе обжаловать заочное решение суда в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене решения суда, если такое заявление подано ответчиком, либо же в течение месяца со дня истечения срока для подачи такого заявления.

Судья С.Г. Занданова

В окончательной форме решение принято 20.06.2023