Решение № 2-1-390/2025 2-390/2025 2-390/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1-390/2025

Производство № 2-1-390/2025

64RS0017-01-2025-000797-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дианова С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследуемого имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №******08 согласно договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты был ознакомлен и согласился с индивидуальным тарифным планом, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условиями комплексного обслуживания, что подтверждается подписью в заявлении и индивидуальных условиях. ФИО1 банком была выдана кредитная карта на условиях, предусмотренных Тарифным планом, а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства выполнять указанные условия, путем своевременного пополнения счета карты. Банку стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии наследственного дела после умершей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. В связи с чем, у ФИО1 перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 25 756 руб. 60 коп., состоящая из: просроченного основного долга в размере 21 448 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 4 133,09 руб., штрафных процентов в размере 174,84 руб. за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, в соответствии с договором. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 756 руб. 60 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 20.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Т-Страхование».

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 06.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, просившего об этом в соответствующем заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту №******08 с лимитом задолженности в сумме 300 000 руб. под 29,9 % годовых, с установленной неустойкой за несвоевременное погашение обязательного минимального платежа в соответствии с тарифами банка в размере 19 % годовых.

Факт предоставления АО «ТБанк» денежных средств ФИО1 в размере 25 756,60 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской о движении денежных средств по договору.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 банком была выдана кредитная карта №******08 с лимитом задолженности 300 000 рублей в соответствии с условиями тарифного плана, а ФИО1, в свою очередь, обязалась получать выписку по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в выписке.

ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты, распоряжалась денежными средствами, оплачивала товары.

Факт получения и совершения расходных операций с применением кредитной карты ФИО1 подтверждается движением денежных средств по кредитной карте, в котором отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты, а также начисления процентов.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО1 денежные средства, полученные в банке, не вернула.

Факт нарушения ФИО1 обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, а также движением денежных средств по кредитной карте, согласно которым сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 25 756,60 руб., из которых: 21 448,67 руб. – просроченный основной долг, 4 133,09 руб. – просроченные проценты, 174,84 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору кредитной карты и иные начисления.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора и срокам просрочки.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 756 руб. 60 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Факты заключения вышеуказанного кредитного договора с ФИО1, нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно копии наследственного дела № после умершей ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, однако наследники с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей не обращались.

Сведений о распоряжении ФИО1 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется.

Согласно ответов Инспекции Гостехнадзора, ГУ МВД России по <адрес>, Единого государственного реестра недвижимости, ГБУ СО «Госкадастроценка», Росимущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) имущество у ФИО1, которое могло быть унаследовано, не имеется.

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк на счете открытом на имя ФИО1 имеются денежные средства в размере 91, 74 руб.

В адрес АО «Т-Страхования» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращения или заявления, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 не поступали. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Согласно адресно-справочной информации МВД России, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п.1, 3 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 названного постановления Пленума).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являясь сыновьями умершей ФИО1, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, согласно адресно-справочной информации МВД России на момент смерти ФИО1 они проживали с ней совместно по адресу: <адрес>, следовательно, на них возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, у наследодателя на дату смерти на банковском счету ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общей сумме 91 руб. 74 коп.

Иного имущества, которое входит в состав наследственного, после умершей ФИО1, судом не установлено.

Следовательно, стоимость, перешедшего к наследникам имущества ФИО1, составляет 91 руб. 74 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО3 меньше задолженности по договору кредитной карты, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 25 756 рублей 60 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно в пределах стоимости, наследуемого имущества, в размере 91 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3 в сумме 4000 рублей, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 63 23 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 63 08 №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679:

задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 91 (девяносто один) рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Председательствующий: