Решение № 2-936/2018 2-936/2018~М-873/2018 М-873/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-936/2018

Дело № 2-936/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым ЯНАО

12 июля 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Исламовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 11.06.2014 года ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения банком было принято решение об акцепте - Уведомление *№ обезличен* от 11 июня 2014 года о зачислении денежных средств, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания заемщиком Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения Кредитный договор *№ обезличен* между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Банком согласно условиям Предложения был предоставлен заемщику кредит в размере 614 000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Заемщик по условиям Предложения обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При нарушении сроком возврата кредита или уплаты процентов, согласно п. 5.1 Предложения банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец *дата* направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на *дата* задолженность ответчика составила 711 164,84 руб., в том числе: по кредиту – 491 246,58 руб., по процентам – 219 918,26 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по адресу регистрации, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы делу суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством акцепта ФИО1 оферты Банку, выраженной в предложении на заключение кредитного договора, в порядке ст. 432 ГК РФ (договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной).

Факт заключения между истцом и ответчицей кредитного договора, суммы кредита, размер процентов, условия погашения кредита, подтверждены текстом предложения на заключение кредитного договора *№ обезличен* от *дата*. С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что подтверждается подписью ответчицы в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 5.1, 5.1.2 кредитного договора *№ обезличен* от *дата*, Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Банковский ордер от *дата* *№ обезличен* подтверждает исполнение обязательств Банком.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчице направлялось требование Банком о погашении всей задолженности по кредитному договору, однако, сумму долга ФИО1 не оплатила.

Подписав кредитный договор, ответчица согласилась с его условиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 711 164,84 руб. определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 10 311,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в общем размере 711 164 (семьсот одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 311 (десять тысяч триста одиннадцать) рублей 65 копеек.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 июля 2018 года.

Судья: