Постановление № 5-135/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-135/2018

Дело № 5 -135/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года село Елово

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебеное присутствие с.Елово) Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО2, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшего Потерпевший №1, лица составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ИАЗ ФИО1 пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, водителем, по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час. на 180 км. автодороги «Кукуштан - Чайковский» <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем №32» с государственным регистрационным знаком «№ с полуприцепом №» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащих ООО «ГазпромТрансгаз», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрав скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, допустил занос управляемого им полуприцепа, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло его столкновение с автомашиной №» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежащим <данные изъяты>», под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области справа, повлекшей за собой легкий вред здоровью, по критерию длительности расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО2 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, принес перед потерпевшим Потерпевший №1 свои извинения. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час. на 180 км. автодороги «Кукуштан - Чайковский» <адрес> на служебной автомашине «№» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «№» с государственным регистрационным знаком «№ не учел дорожные условия, а именно в повороте допустил занос полуприцепа, в результате чего он частично выехал на встречную полосу движения, где двигался автомобиль «№» с государственным регистрационным знаком №», под управлением Потерпевший №1 В результате произошло касательное столкновение, после чего автомашина Потерпевший №1 съехала с дороги в кювет по ходу своего движения. Он остановился, сразу подошел к Потерпевший №1, видимых телесных повреждений у него не было. Ранее они были знакомы, работают вместе в ООО «ГазпромТрансгаз». При назначении наказания по делу просил учесть то обстоятельство, что профессия водителя является для него основным источником дохода, иной специальности он не имеет, работает профессиональным водителем, готов оплатить административный штраф, в случае его назначения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 час. на служебном автомобиле № государственным регистрационным знаком №» двигался на 180 км. автодороги «Кукуштан - Чайковский» <адрес>. Увидел, что в повороте, перед подъездом к нему, у двигавшегося ему на встречу по своей полосе автомобиля № заносить полуприцеп на встречную полосу дороги, то есть по которой двигался он. Чтобы избежать столкновения о отвернул от полуприцепа, в результате съехал с дороги в кювет. При этом ударился обо что то в своей машине головой, хотя был пристегнут. Скорую помощь на место ДТП не вызвали, так как его особо ушиб головы не беспокоил. В последующем обратился в больницу уже в <адрес>. Идти туда у самого намерения не было, но по месту работы сказали, что нужно идти, для правильного оформления несчастного случая на производстве. Никаких претензий к ФИО2 не имеет, он принес перед ним свои извинения, чего ему достаточно. Его автомашина получила механические повреждения, но так как они работают со Скворцовым в одной организации, данный вопрос решили.

ФИО1 С.А. в судебном заседании указал, что по его мнению причиной случившегося ДТП явилось не соблюдение скоростного режима Скворцовым. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, должностное лицо ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.1.5 КЛАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные положения ПДД РФ были нарушены водителем ФИО2, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого, водителю второго транспортного средства, участвующего в нем, Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, повлекшей за собой легкий вред здоровью, по критерию длительности расстройства здоровью, что установлено соответствующим заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается кроме его признательных показаний и показаний потерпевшего, также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 был согласен; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д.8-17), согласно которого зафиксирована обстановка на месте ДТП; объяснением Потерпевший №1 (л.д.18), в котором он дал аналогичные пояснения, показаниям данным в ходе судебного заседания; объяснением ФИО2 (л.д.19), в котором он также давал объяснения аналогичные показаниям в ходе судебного заседания; схемой ДТП (л.д.20-21), не доверять которым оснований не имеется.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 положений п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 при указанных обстоятельствах, следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений перед потерпевшим, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающим вину правонарушителя обстоятельством является является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года после привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания необходимо учесть то обстоятельство, что совершено грубое нарушение правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств по делу, требований закона, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также род занятий и трудовую деятельность ФИО2, связанную непосредственно с наличием у него права управления транспортными средствами, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в пользу УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), расчетный счет <***> в Отделение Пермь (подразделение Банка России), БИК 045773001, ИНН <***>, ОКТМО 57618000, КБК 188 116 300 2001 6000 140, наименование платежа: административный штраф по протоколу 59БВ №697410, УИН 18810459180350001961 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, постановление Осинского районного суда №5-135/2018 от 06.11.2018 г.; ИНН плательщика - 434588180787.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья - В.С.Полыгалов