Постановление № 5-30/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-30/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2021 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Шкаликов Роман Эдуардович (191055, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1),

при секретаре судебного заседания Шимко В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 4 часов 40 минут 19 марта 2021 года, двигаясь в районе дома №1 корп. 1 по 3-му Верхнему переулку в Выборгском районе Санкт-Петербурга от проспекта Энгельса в сторону Домостроительной улицы, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. № <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Младенович признал себя виновным совершении правонарушения, раскаялся в содеянном и показал, что 18 марта 2021 года, то есть накануне поездки, употребил спиртное. После этого ночью 19 марта 2021 года по просьбе друга отвозил девушку последнего, которая плохо себя чувствовала, в больницу, пользуясь при этом арендованным автомобилем. При этом объективные причины того, почему указанная девушка не могла убыть в больницу на скорой помощи, либо на такси, назвать Младенович затруднился.

Помимо признания вины, виновность Младеновича в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 20 №002901 от 19 марта 2021 года Младенович около 4 часов 40 минут 19 марта 2021 года, двигаясь в районе дома №1 корп. 1 по 3-му Верхнему переулку в Выборгском районе Санкт-Петербурга, Младенович в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. № <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом 78 АА № 007357 от 19 марта 2021 года об отстранении от управления транспортным средством Младенович в присутствии двух понятых был отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. № <данные изъяты>, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Возражений по данному факту Младенович не имел, расписавшись в соответствующей строке протокола за его получение.

Как видно из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ № 041176 от 19 марта 2021 года и приложенного к нему чека прибора, основанием для освидетельствования Младеновича явились признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. В связи с этим около 6 часов 4 минут тех же суток в присутствии двух понятых с применением технического средства водитель Младенович был освидетельствован и у него было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,567мг/л., с чем последний согласился, собственноручно сделав об этом запись в акте.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее – Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель автомобиля, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточно одного или нескольких признаков опьянения, что отражено в данном случае как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где также отражен и результат такого освидетельствования.

В данном конкретном случае действия сотрудника полиции соответствовали требованиям вышеприведённого нормативного акта.

Таким образом, поскольку уполномоченным на то сотрудником соблюдена процедура освидетельствования Младеновича на состояние опьянения, оснований не доверять его результатам не имеется, вину указанного военнослужащего в совершении правонарушения надлежит считать доказанной, а его действия по управлению транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Младеновичу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из распечатки базы данных ГИБДД, последний ранее допускал нарушение в области ПДД РФ и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.

Вместе с тем суд также принимает во внимание положительную служебную характеристику Младеновича и его раскаяние в содеянном, что суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления либо заявить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН <***>

КПП 781345001

БИК 014030106

ОКТМО 40315000

Расчётный счет № <***> в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России).

КБК 18811601123010001140

Уникальный идентификатор начислений: 18810378210200001742.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 должен уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

Судья Р.Э. Шкаликов