Решение № 2А-334/2026 2А-334/2026~М-240/2026 М-240/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-334/2026

УИД 70RS0006-01-2026-000379-61

Дело № 2а-334/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.04.2026 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием прокурора Азарова К.Н., переводчика ФИО1, ответчика ФИО2 административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы указав, что /дата/ ФИО2 осужден приговором Бай-Тайгинского районного суда <адрес> по «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания /дата/, конец срока /дата/. ФИО2 отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное в период установленного административного надзора решением Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/ – сроком на 3 года, в связи с чем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за установленные судом пределы; запрета посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» УФСИН по <адрес> просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя, что судом на основании ч.4 ст. 272 КАС РФ удовлетворено.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные административные требования не признал. Показал, что административный надзор отбыл. Преступление совершил тяжкое, опасного рецидива нет.

В судебном заседании прокурор Азаров К.Н. счел необходимым удовлетворить требования, по основаниям, изложенным в письменном заключении. Указал, что ФИО2 отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное в период установленного административного надзора решением Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/ – сроком на 3 года. За период отбывания наказания имеет 2 взыскания, 4 поощрения. На основании вышесказанного, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за установленные судом пределы; запрета посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 39 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 22.12.2022), при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 /дата/ осужден приговором Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Тыва от /дата/), за совершение преступления относящегося к категории тяжкие, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в качестве обстоятельства отягчающего наказание признан рецидив преступлений.

Ранее ФИО2 был осужден приговором Кылыского городского суда Республики Тыва от /дата/, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 год, с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу /дата/.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК информационного центра МВД по <адрес> от /дата/, административный надзор в отношении ФИО2 установленный на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/, на период с /дата/ по /дата/.

Как следует из приговора Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от /дата/, ФИО2 совершил преступление /дата/, то есть после прекращения административного надзора, установленного в отношении него по решению Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/.

Таким образом, административным истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что в период административного надзора установленного в отношении ФИО2 по решению Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/, административный ответчик ФИО2 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИУ -2 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку совокупности предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 не имеется.

Уголовным законом преступление, совершенное ФИО2, на основании положений ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкие, приговором суда в действиях ФИО2 признан рецидив преступлений, однако в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2022 № 41), основания для установления административного надзора судом не установлены.

При этом ФИО2 не имеет непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФКУ ИК -2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина