Решение № 2-1215/2021 2-1215/2021~М-857/2021 М-857/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1215/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> заключило с заемщиком ДудоладовымА.В.кредитный договор №, условия которого он исполнял ненадлежащим образом.ФИО4 умер<дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 104555,49 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Сбербанк России» просило судрасторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с ответчиков как наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 104555,49 рублей, из которых: 60490,96 рублей – просроченный основной долг, 44064,53 рубля – просроченные проценты, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3291,11 рублей.

В судебное заседаниеДудоладовД.А., Д.Ю.АБ., представитель ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1 в суде иск не признала, подтвердила, что вступила в наследство после смерти ФИО4, просила применить срок исковой давности, который считает пропущенным.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что <дата> «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор№на сумму 117 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Получение заемщиком кредитов на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО4 умер <дата>, после его смерти заведено наследственное дело № в рамках которого его наследнику по завещанию ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде 13/73 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО1 <дата> зарегистрировала в реестре свое право на указанную долю в жилом помещении кадастровой стоимостью 4288986,62 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной доли в квартире, перешедшей по наследству к ФИО1 составляет4288986,62 рублей х 13/73 = 763792,14 рублей.

Других наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно представленному банком расчету задолженности долг по кредитному договору от <дата> № составляет104 555,49 рублей, из которых: 60 490,96 рублей – просроченный основной долг, 44 064,53 рубля – просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, документально подтвержденные доводы истца не опровергнуты.

Доказательства уплаты долга сторона ответчика суду не представила.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО1 приняла наследство, она несет перед кредитором наследодателя, в данном случае ПАО «Сбербанк России»,обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в данном случае в пределах763792,14 рублей.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащимответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей ФИО4 начиная с <дата> должен был ежемесячно вносить банку 3264,76 рубля, последний платеж должен быть уплачен <дата> в размере 3184,18 рубля.

С иском в суд общество обратилось в <дата>, следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности период взыскания задолженности, входящий в указанный срок составляет апрель <дата> в котором заемщик должен был внести 17 платежей по 3264,76 рубляи последний платеж в размере 3184,18 рубля, итого 58 685,10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчикаФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1847,24 рубля.

Учитывая смерть заемщика и волеизъявления кредитора прекратить договор, суд на основании ст. 450 ГК РФ расторгает кредитный договор от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 58685,10 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1847,24 рубля, а всего взыскать 60532,34 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4, умершего <дата>.

В остальной части иск ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.