Решение № 2-1646/2020 2-1646/2020~М-1047/2020 М-1047/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1646/2020

Дело № 2 – 1646/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

13 октября 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Соловей Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Бабич ... к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабич ... обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Правительству города Севастополя и просит включить в наследственную массу после смерти ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: ... и признать за ней право собственности на указанное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ..., после смерти которого открылось наследство и по заявлению истца было заведено наследственное дело ... нотариусом ... Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в виду того, что не представлены документы, подтверждающие право собственности на дом за умершим наследодателем.

Определением суда от 14.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Правительство города Севастополя в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суд не известил.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, должны действовать разумно и добросовестно, реализуя представленные законом права, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно неизменно завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ... являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... При жизни ... построил на указанном участке жилой дом, в последствии ему был присвоен кадастровый номер ..., однако право собственности надлежащим образом оформлено не было.

... ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди являются супруга умершего – истица ФИО1 и дочь ..., которая отказалась от наследства в пользу истца.

24.01.2020 истец обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ..., в том числе и спорного жилого дома.

Учитывая, что при жизни ... право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировал, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу....

Пунктом. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Пленум № 10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Разъяснениями изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди, совершившей действия по принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в права наследования на наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабич ... – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой ....

Признать за Бабич ... право собственности на жилой ... с кадастровым номером ... в порядке наследования по закону после смерти ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2020 года.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя А. С. Лемешко.