Решение № 2А-1031/2019 2А-1031/2019~М-1025/2019 М-1025/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-1031/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1031/2019 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 22 ноября 2017 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

21 марта 2019 года ФИО2 освободился из ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Судимость за указанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 22 марта 2019 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и 22 июля 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 21 марта 2022 года, с одновременным установлением ограничений: обязать явкой в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства, пребывания или фактического нахождения) с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время; запретить посещение общественных мест, проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запретить посещать общественные места, осуществляющие продажу и распитие спиртных напитков (баров, ресторанов, кафе).

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Квасниковой А.И., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления,

преступления при рецидиве преступлений,

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось

злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что:

приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 27 июля 2010 года ФИО2 осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

23 декабря 2011 года по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 12 декабря 2011 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 15 марта 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 (Богородицкий район) Богородицкого судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 10 августа 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору от 15 марта 2016 года, к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 22 ноября 2017 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного приговора суда от 22 ноября 2017 года усматривается, что наказание назначено ФИО2 за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

21 марта 2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 в установленном законом порядке по приговору суда от 22 ноября 2017 года не погашена.

После отбытия наказания ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, дважды привлекался к административной ответственности: 22 марта 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ и 22 июля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений, справкой о результатах проверки в ОСК.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, после отбытия наказания дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до 21 марта 2022 года.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать явкой один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов;

- запретить пребывание в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах и клубах), где реализуется алкогольная продукция.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский