Решение № 2-100/2024 2-100/2024(2-726/2023;)~М-640/2023 2-726/2023 М-640/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-100/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2024 (УИД 43RS0028-01-2023-000987-26) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Оричевскому районному потребительскому обществу о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Оричевскому райпо о взыскании денежных средств по договорам займа. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 открыла в Оричевском райпо счет № 114, передав Оричевскому райпо заемные денежные средства, которые должны быть ей возвращены в течение 30 дней по требованию займодавца. На 01.01.1999 года остаток на счете был 4410 рублей Экземпляр договора у нее не сохранился. Она неоднократно обращалась в Оричевское райпо с заявлением о возврате ей денежных средств, но денежные средства ей до сих пор не возмещены. Также она обращалась с заявлением о возврате денежных средств от имени своего супруга, который по состоянию здоровья не может самостоятельно обращаться с заявлением.

С учетом уточненных исковых требований просят взыскать денежные средства по договору займа, заключенному с ФИО1 в размере 51630,40 рублей, а также денежные средства по договору займа, заключенному с ФИО2 в размере 69985,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Председатель Оричевского райпо ФИО3 в письменном отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями согласна. Между ФИО4 райпо и ФИО2 заключен договор займа № 659 от 25.08.2011 в сумме 34 000 рублей первоначально под 9% годовых (далее процент менялся в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ и Постановлений Совета (Правления) райпо). За период с 29.03.2011 по 31.12.23 от займодавца принято денежных средств с последующим начислением процентов в общей сумме 68 000 рублей, займодавцу выдано из кассы за этот же период 46 400 рублей. Договор займа по настоящее время с ФИО2 не расторгнут. Остаток на счете составляет 69 985,03 рублей, в том числе основной займ 21 600 рублей и начисленные проценты в сумме 45 385,03 рублей. Между ФИО4 райпо и ФИО1 заключен договор займа №114 от 26.01.1996 первоначально под 90% годовых (далее процент менялся в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ и Постановлений Совета (Правления) райпо). За период с 25.08.2011 по 29.12.2023 от займодавца принято денежных средств с последующим начислением процентов в общей сумме 129 000 рублей, займодавцу выдано за этот же период 119 000 рублей. Договор займа по настоящее время с ФИО1 не расторгнут. Остаток на счете составляет 51 630,40 рублей, в том числе - основной займ 10 000 рублей и начисленные проценты в сумме 41 630,40 рублей.

Из материалов дела следует, что 25.08.2011 между ФИО2 и ФИО4 райпо заключен договор займа № 659, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 34 000 рублей под 9 % годовых. По условиям договора проценты начисляются ежемесячно с последующей капитализацией (п 1.4). Заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в течение 30 банковских дней (п. 1.1).

Займодавец свои обязательства по внесению денежных средств выполнил в полном объеме.

Из представленной копии кооперативной заемной книжки остаток долга по договору займа № 659 на 23.06.2023 составляет 67585,38 рублей.

Согласно анализу счета по субконто, задолженность по договору займа № 659 по состоянию на 30.11.2023 составляет 69 985,03 рублей.

Согласно копии договора займа № 114 от 26.01.1996 между ФИО1 и ФИО4 райпо заключен договор займа № 114, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей под 90 % годовых.

Представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам по договору займа № 114, согласно которым от ФИО1 принято в кассу Оричевского райпо 22.06.2012 25 000 рублей, 02.11.2012 30 000 рублей, 22.01.2013 20 000 рублей, 28.11.2018 5 000 рублей.

Из представленной копии кооперативной книжки по счету № 114, открытому на имя ФИО1 следует, что остаток долга по состоянию на 23.06.2023 составляет 49860,10 рублей.

Согласно анализу счета, задолженность по договору займа № 114, заключенному с ФИО1 по состоянию на 30.11.2023 составляет 51 630,40 рублей.

Оричевское райпо своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнило. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратило.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцами оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 3600 рублей, за исковые требования ФИО1 при цене иска 50000 рублей размер госпошлины, пропорционально оплаченной суммы составил 1500 рублей, за исковые требования ФИО2 при цене иска 70000 рублей размер госпошлины, пропорционально оплаченной суммы составил 2100 рублей, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Оричевского районного потребительского общества, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа № 114 от 26.01.1996 в размере 51 630,40 рублей, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей, проценты по состоянию на 30.11.2023 в размере 41630, 40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей, всего 53130,40 рублей.

Взыскать с Оричевского районного потребительского общества, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2, 02<данные изъяты> задолженность по договору займа № 659 от 25.08.2011 в размере 69 985,03 рублей, в том числе основной долг в размере 21600 рублей, проценты по состоянию на 30.11.2023 в размере 45 385,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2100 рублей, всего 72 085,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 января 2024 года.

Судья В.Л.Васенина