Постановление № 1-515/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-515/2020

Дело № 1-515\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно 23 октября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием помощника Тосненского городского суда Ленинградской области ФИО1,

защитника – адвоката Денисова А.В., предоставившего удостоверение № 1365, ордер № 822463,

переводчика с турецкого языка ФИО2, предоставившего удостоверение № 34, выданное 09.01.2019 Службой судебных переводчиков «Словеса»,

подозреваемого Йылмаз Ферхата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-515\2020, поступившее в суд с ходатайством органов следствия о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Йылмаз <данные изъяты>,

выслушав позицию подозреваемого, его защитника, прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении кафе «СТО» по адресу: <адрес> г. <адрес>А, из корыстных побуждений тайно похитил пальто, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей значительный ущерб в сумме 6 000 рублей, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах дела содержится заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 101), а также ходатайство подозреваемого ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа (т. 1, л.д. 100).

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа. Не возражал против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Указал, что у него имеется финансовая возможность уплатить судебный штраф в пределах 10 000 рублей.

Защитник и помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого с назначением ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

ФИО3 подозревается в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Не возражал против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Указал, что у него имеется возможность уплатить судебный штраф. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство органов следствия и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

При установлении срока уплаты штрафа суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 7, 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное преследование в отношении Йылмаз <данные изъяты> года рождения, являющегося гражданином Турецкой Республики, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу № 1-515\2020, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установить срок 2 (два) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

- Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

- ИНН <***>

- КПП 784201001

- БИК 044106001

- Счет получателя № в Отделении Ленинградском

- Код ОКТМО №

- КБК дохода №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- пальто, возвращенное под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности;

- оптический цифровой носитель DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения в кафе «СТО», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО3 в связи с его имущественной несостоятельностью оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с его участием, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.