Постановление № 12-534/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-534/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 14 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от 19.06.2020г., вынесенное начальником Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства по адрес ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от 19.06.2020г., вынесенное начальником Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ.

Из приложенного к жалобе ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении №... от 19.06.2020г. следует, что административное правонарушение совершено по адресу: на переулке Медиков адрес, то есть в адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: переулок Медиков адрес, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Клявлинского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата вынесенное начальником Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства по адрес ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, по подведомственности в Клявлинский районный суд адрес (446960, адрес).

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья Ю.В. Лобанова