Решение № 12-69/2020 12-922/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 12-69/2020

Дело №

Мировой судья Журтов Р.Б.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т. О., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, проживающего в КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Считая принятое решение незаконным ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его, производство по делу дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В суде представитель ФИО2 ФИО3 просил переквалифицировать действия ФИО2 на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку в протоколе об административном правонарушении вменялось только нарушение режима работы световых приборов, что влечет наказание по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ФИО2 полностью согласился с доводами своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ или ч.3 ст.12.31 данного кодекса.

При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно же протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вменялось, что он ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством на переднеей части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям «Основынх положений», что указано и в обжалуемом постановлении.

Таким образом действия ФИО2 по управлению т/с, на передней части которого установлены световые приборы, режим которых не соответствует требованиям технического регламента при допуске т/с к эксплуатации, подлежит квалификации по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства подтверждают виновность ФИО2 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении, оформление проведены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размером <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по КБР (УМВД России по г.Нальчик)

ИНН <***> КПП 072501001 р/с <***> в ГРКЦ НБ Кабард.-Балкарск. Респб. Банка России г.Нальчик БИК 048327001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 83701000. УИН 18810407192800033200.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Т.О.Бгажноков