Решение № 2А-520/2017 2А-520/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-520/2017

Дело № 2а-520,2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 3 октября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием помощника прокурора Верхнекамского района П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к ФИО1 Беслану Ахмадияевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО1 осужден на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к № годам лишения свободы. ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, к труду относится отрицательно, имеет случаи отказа от работы. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просят суд установить в отношении осужденного Кагазежева Беслана Ахмадияевича административный надзор на срок 3 года, в связи с тем, что допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также административные ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в связи с тем, что преступление совершил за пределами территории своего места жительства.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований заявления исправительного учреждения не возражал, но просил суд снизить срок административного надзора, не назначать административного ограничения запрещающего выезд за пределы <адрес>, поскольку это будет препятствовать его работе, которая носит разъездной характер.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района П., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с подп. 1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-17).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ <адрес>. В СИЗО допустил № нарушение установленного порядка отбывания наказания, нарушение до вступления приговора в законную силу. По прибытию в ФКУ ИК-№ был распределен в отряд, трудоустроен <данные изъяты>, с порученными обязанностями не справлялся, к работе относился халатно, были случаи отказа от работы, за что был уволен, имеет случаи отказа от работ по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ. За время отбывания наказания допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, из них № взысканий погашены, № взысканий в настоящее время не сняты и не погашены. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания. Занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации положительные выводы для себя не делает, на беседы профилактического характера, проводимые представителями администрации, реагирует слабо, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, при обращении с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, не склонен к созданию конфликтных ситуаций (л.д.5).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания ФИО1 имеет № взысканий, № взыскание наложено до вступления приговора в законную силу, поощрений не имеет (л.д.6).

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.10).

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. ФИО1 совершено тяжкое преступление, в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает обоснованным требование заявления в части установления административного надзора и с учетом характеризующих данных ФИО1 за весь период отбывания наказания, считает необходимым установить его на срок 3 года, так как он не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных ФИО1 считает необходимым установить явку на регистрацию 4 раза в месяц.

Согласно приговору преступление ФИО1 совершено вне места своего проживания, суд считает обоснованными требования заявления в части установления административного ограничения в виде запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого административный ответчик будет проживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к ФИО1 Беслану Ахмадияевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Кагазежева Беслана Ахмадияевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 Беслану Ахмадияевичу административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого ФИО1 будет проживать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 3 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 03.10.2017 года.

Федеральный судья С.П. Неволина