Решение № 2-434/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-434/2018

№ 2-434/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 18 сентября 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2, адвоката адвокатской конторы Лысковского района Нижегородской области НОКА, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк открыл счет и предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

При этом, неотъемлемыми частями заявления/анкеты-заявления и договора являются Тарифы, Условия, График платежей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик уклоняется от погашение задолженности по кредитному договору.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав требований.

Утверждает, что размер задолженности ответчика составляет 711 684 рубля 97 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 711 684 рубля 97 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 10 317 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд принимал предусмотренные ст. 113 ГПК РФ меры по извещению ответчика, направив судебное извещение по месту его постоянной регистрации, а также по месту проживания. Однако, заблаговременно направленный по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления, был возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчика ФИО2, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, в целях обеспечения осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон назначил ему представителя, адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА ФИО3, который возражал относительно удовлетворения иска.

С учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным, рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем направления заемщиком банку анкеты-заявления о заключении кредитного договора №, с существенными условиями кредитования, условий предоставления и обслуживания кредита, на сумму <данные изъяты> рублей, под 16,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком пользования кредитом - 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ».

Из п. 3.1.1 Условий следует, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основанного долга, процентов.

Согласно п. 8.2 кредитор обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет.

В соответствии с п. 11.5 в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется соблюдать нормы документов, с которыми был ознакомлен, понимает и согласен с условиями предоставления кредита, условиями предоставления и обслуживания кредита, являющимися неотъемлемой частью договора и определяющими порядок предоставления кредита (л.д. 10-19).

Истец исполнил свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1 (л.д. 29).

С момента заключения договора ответчик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности.

Согласно выполненному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 711 684 рубля 97 копеек, из которых: основной долг - 477 421 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 133 095 рублей 92 копейки, комиссия - 67 436 рублей 12 копеек, штрафы - 8 000 рублей, проценты за просроченный долг - 25 731 рубль 32 копейки (л.д. 7-8).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Как выше установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита.

Оснований для снижений штрафа в сумме 8 000 рублей и процентов на просроченный долг в сумме 25 731 рубля 32 копеек, суд не находит, положения названной статьи подлежат применению лишь в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер штрафов, заявленный истцом является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключили договор № об уступке прав требования, в соответствии с которым банк передает компании права к заемщикам по возврату сумм кредитов, по уплате процентов, комиссий, неустоек (плат), других сумм (включая, но, не ограничиваясь суммами неустойки, комиссии/платы), а также иные права требования в отношении кредитов (л.д. 72-74).

Из материалов дела следует, что банк уступил, а компания приняла права (требования), в том числе, в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает цессионарию все права цедента, полученные им и обремененные залогом по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Банка (л.д. 27-28).

В приложении № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ № указаны кредитные договора, передаваемые цедентом цессионарию в рамках данного договора. В их числе имеется кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1 (л.д. 28 оборот).

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Так, согласно п. 9.8 Условий кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по счету (л.д. 17 оборот).

Следовательно, кредитор и заемщик при заключении договора пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Нарушение условий договора ответчиком повлекло нарушение права истца на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была отсрочена оплата государственной пошлины по его ходатайству, в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 10 317 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 711 684 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 10 317 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков