СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-8015/2019 2А-8015/2019~М-7431/2019 А-8015/2019 М-7431/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-8015/2019

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело №а- 8015 /2019

86 RS0№-36

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2019 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И., с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания.

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен со снятием с профилактического учета, в связи с осуждением поднадзорного.

В период погашения судимости ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио зам. Начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок два года и одновременно установить следующие ограничения: запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования полностью поддержал, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений.

Административный ответчик ФИО1 с установлением административного надзора согласен. Пояснил, что работает, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает. Просил снизить количество явок.

Помощник прокурора ФИО5 в своем заключении пояснила, что считает возможным удовлетворение административного иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания.

Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен со снятием с профилактического учета, в связи с осуждением поднадзорного.

В период погашения судимости ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио зам. Начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести, судимость не погашена, и в течение одного года совершил административные правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о законности требований административного истца.

С учётом мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор на срок два года и ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 3 (три) раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных питейных заведений

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок два года, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 3 (три) раза в месяц.

запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 03.09. 2019 года

Подлинный документ находится в деле №а-8015/2019

86 RS0№-36

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу