Определение № 12-19/2017 12-291/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело №12-19/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г.Читы 31 октября 2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с жалобой в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В судебном заседании ФИО1 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2016г., поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья, выслушав заявителя ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 31 октября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, получена ФИО1 в тот же день 31 октября 2016г. лично под роспись.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек 10 ноября 2016г. В то время как жалоба подана ФИО1 09.12.2016г., то есть за пределами установленного 10-дневного срока на ее подачу.

При этом ходатайство ФИО1 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Не указаны такие обстоятельства при рассмотрении заявления о восстановлении срока в судебном заседании.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Доводы заявителя о том, что он ожидал ответ из прокуратуры, к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы не относятся. Кроме того, жалоба была подана не по обстоятельствам привлечения к административной ответственности, а по обстоятельствам ненадлежащего содержания задержанных лиц в КСЗЛ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

судья,

о п р е д е л и л а :

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отказать.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней со дня его получения.

С у д ь я