Определение № 2-167/2017 2-167/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-167/2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

26 апреля 2017 г.

г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Ломовцевой М.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Каспийской флотилии __ юстиции ФИО1, представителя третьего лица - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Каспийской флотилии в интересах войсковой части ___ к ___ ФИО2 о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности,

установил:

прокурор обратился в суд с иском, в котором просит привлечь Зерко к полной материальной ответственности в связи с непредставлением последним отчетных документов за выданный аванс на командировочные расходы и взыскать с него 60 000 руб. в пользу получателя денежных средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» (далее-ФКУ), где войсковая часть ___ находится на финансовом обеспечении.

Представитель истца в своём письменном заявлении отказалась от заявленных требований в связи с отсутствием оснований для привлечения Зерко к материальной ответственности.

Прокурор и представитель ФКУ в судебном заседании также отказались от иска, в связи с отсутствием оснований для привлечения Зерко к материальной ответственности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Как видно из заявлений перечисленных выше лиц им понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает, что данный отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому в силу требований ст. 39 и 220 ГПК РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия данного отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя командира войсковой части ___от иска к капитану ФИО2 о привлечении его к полной материальной ответственности, и дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий