Решение № 2А-2048/2021 2А-2048/2021~М-2094/2021 М-2094/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-2048/2021

Дело № 2а-2048/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-006075-93)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 7 июня 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛИЗАЙМ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, (далее – ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области) о признании незаконным бездействия.

В обоснование иска указано, что ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в РОСП и предъявило к исполнению судебный приказ от 23.08.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» задолженности по договору займа № от 07.11.2018 в размере 3922 руб. 40 коп., процентов за пользование займом в размере 7844 руб. 80 коп., штрафа в размере 840 руб., комиссии в размере 105 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 254 руб. 24 коп.

Однако постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал.

Просило признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в предусмотренные законом сроки, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Судом к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика УФССП России по Ульяновской области.

Представитель административного истца ООО МКК «АЛИЗАЙМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит подлежащим удовлетворению административный иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) и указать способ их восстановления.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ООО МКК «АЛИЗАЙМ» указало на незаконность бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 по не возбуждению исполнительного производства в предусмотренные законом сроки, не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Одним из обязательных условий удовлетворения административного иска является установленный факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обязанность по доказыванию нарушения прав законом возложена на административного истца ООО МКК «АЛИЗАЙМ», который не представил доказательств незаконности бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 по не возбуждению исполнительного производства в предусмотренные законом сроки, не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2021 исполнительный документ (судебный приказ) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» задолженности по договору займа № от 07.11.2018 в размере 3922 руб. 40 коп., процентов за пользование займом в размере 7844 руб. 80 коп., штрафа в размере 840 руб., комиссии в размере 105 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 254 руб. 24 коп. поступил на исполнение в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска.

18.05.2021 Судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При этом копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю посредством размещения в личном кабинете и уведомление прочитано взыскателем 19.05.2021 в 10 час.10 мин.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛИЗАЙМ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства в предусмотренные законом сроки, не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2021