Постановление № 5-317/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-317/2017

Дело № 5-317/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 16 ноября 2017 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2017 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Инте ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении КМ №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2 В соответствии с указанным протоколом 15.11.2017 в 18 часов 50 минут возле ____ в ____ находился ФИО2 по внешним признакам в состоянии опьянения: координация движений нарушена (шатался из стороны в сторону), при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда грязная), нарушал общепризнанные нормы поведения в обществе (непристойно высказывался). ФИО2 было предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" по адресу: ____ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потреблял алкогольную продукцию.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в совершении указанного административного правонарушения, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, ничего не помнит, обычно в состоянии опьянения ведет себя неадекватно. Пояснил, что официально не работает, пенсию не получает.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО2 находился в состоянии опьянения в общественном месте, то в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО2 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела, объяснений ФИО2 усматривается, что он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он 15.11.2017 в 15-80 находился в общественном месте в состоянии опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО2 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При рассмотрении дела ФИО2 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие у ФИО2 официального дохода, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, __.__.__ г.р., уроженца ____ ____, проживающего по адресу: ____ ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 08 часов 00 минут 16.11.2017.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья Л.В. Махнева