Решение № 2-231/2017 2-264/2017 2-264/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2012г. в сумме 115027,03 руб. и возмещении судебных расходов в виде 3500,54 руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска.

В обоснование исковых требований указано, что по названному кредитному договору ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000руб. с уплатой 19,5% годовых, а в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключался договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, при этом ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов и неустойки.

В заявленном иске Банк ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. Заявлений об отложении дела от них также не поступало. В связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие последних в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № от 03.07.2012г., платежным поручением № от 03.07.2012г. и договором поручительства № от 03.07.2012г. подтверждается факт получения кредита ИП ФИО1, а также наличие у нее и ФИО2 солидарных обязательств по возврату суммы кредита по частям, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.

Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 06.02.2017г., согласно которому задолженность по кредиту с учетом основного долга, просроченных процентов и неустойки составляет 115027,03руб.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 3500,54руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 20.03.2017г.

Таким образом, с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка следует взыскать солидарно 115027,03руб. задолженности по кредиту и 3500,54руб. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2012г. по состоянию на 06.02.2017г. в сумме 115027,03руб. и 3500,54руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2017г.

Копия верна В.Л. Гутов