Решение № 2А-1353/2017 2А-1353/2017~М-1264/2017 М-1264/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-1353/2017

к делу № 2а-1353/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

с участием:

представителя административного истца,

отдела МВД России по Северскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД РФ по Северскому району полковника полиции ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД РФ по Северскому району полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит установить административный надзор до погашения судимости в отношении ФИО3, родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...> установив ему ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

В обосновании административного искового заявления указал, что 28.11.2011г. ФИО3 осужден Северским районный судом по <...> годам лишения свободы. 27.01.2015г. ФИО3 освобождён из <...> России по Краснодарскому краю по отбытию наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

13.12.2016г., ФИО3 за совершение административного правонарушения привлечён к административной ответственности по ч. <...> КоАП РФ – <...> врача; 19.05.2017г. ФИО3 за совершение административного правонарушения привлечён к административной ответственности по <...> КоАП РФ – <...>

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 просила удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 согласен с удовлетворением административных исковых требований.

Помощник прокурора Шаляпин П.Ю. полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Шаляпина П.Ю., обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В п. 2 ч. 3 названной статьи указано, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 названного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 4 выше указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В материалах административного дела имеется копия вступившего 09.12.2011г. в законную силу приговора Северского районного суда от <...> (л.д. 6-23), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений до достижения возраста восемнадцати лет, предусмотренных <...> УК РФ и назначено ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок <...> без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговору Северского районного суда от 20.09.2010г. и приговору Северского районного суда от 05.03.2011г. отменены. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок <...> года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Из справки ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <...><...> от 27.01.2015г (л.д. 5) следует, что ФИО1 27.01.2015г. освобождён по отбытию наказания.

На основании ч. 1 и п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как указано в п.п. «б, в» ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО3 судим приговором Северского районного суда от 28 ноября 2011 года за тяжкое преступление (<...>), судимость по которым будет погашена 27.01.2018г. в соответствии со ст. 86 УК РФ, а также ст. 95 УК РФ.

ФИО3, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, за совершённие тяжкого преступления и средней тяжести, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района от 14.12.2016г. (л.д. 24), которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ и постановлением судьи Северского районного суда от 20.05.2017г. (л.д. 25), которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<...> КоАП РФ.

Учитывая тот факт, что ФИО3 является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, за совершённие тяжкое преступление и средней тяжести, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, положительно характеризующегося по месту жительства, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить административный надзор в его отношении, а также установить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по Северскому району полковника полиции ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося <...> в <...>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 27 января 2018 года, в течение которого установить административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мальцев