Решение № 2-620/2018 2-620/2018~М-542/2018 М-542/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-620/2018

Гражданское дело № 2-620/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 05 сентября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 17.11.2015 № <...> Банк предоставил ответчику ФИО1 (заемщик) кредит в размере 34 951 руб. 71 коп. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.07.2018 составил 54 337 руб. 89 коп., из которых 34 951 руб. 71 коп. - основной долг, 19 386 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 54 337 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 руб. 14 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. Представителем истца ФИО2 подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2015 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования, при этом заявление просила рассматривать как оферту о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах Банка. В данном заявлении ФИО1 просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования 30 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования, ставка при совершении клиентом наличных операций - 59,9% годовых, при совершении клиентом безналичных операции - 29,9% годовых, льготный период - 56 дней, платежный период - 25 дней, дата платежа - согласно счет-выписке, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита - 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 000 рублей.Акцепт оферты о заключении договора кредитования ФИО1 просила Банк произвести в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения следующих действий: открытия ей текущего банковского счета №<...> (далее - ТБС), выдачи к ТБС кредитной карты, установления лимита кредитования и осуществления кредитования ТБС в рамках установленного лимита.

Подписывая 17.11.2015 заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, просила признать их неотъемлемой частью договора.

17.11.2015 между Банком и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<...>, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств, предоставленных Банком, подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета №<...> за период с 23.11.2015 по 09.07.2018 и не оспорены ответчиком.

При этом, ФИО1 свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита не исполняет, последний платеж внесен 12.02.2017 в сумме 2 150 рублей, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.07.2018 образовалась задолженность в общей сумме 54 337 руб. 89 коп., из которых 34 951 руб. 71 коп. - основной долг, 12 654 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 731 руб. 46 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита ФИО1 не представлено, тогда как ответчик не была лишена возможности представить свои возражения, контррасчет, поскольку заранее (18.08.2018) была уведомлена о наличии спора и заявленной к взысканию суммы, что подтверждается почтовым уведомлением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере (54 337 руб. 89 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд принимает решение в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в размере 1 830 руб. 14 коп. (платежное поручение от 23.07.2018 № 206242).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 17.11.2015 № <...> в размере 54 337 руб. 89 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 1 830 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.09.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров