Решение № 2А-350/2017 2А-350/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-350/2017

ДЕЛО№2а-350\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новокаякент 29 июня 2017г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М,М., при секретаре Агаевой Г., с участием представителя административных истцов ФИО1 по доверенностям, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2, и ФИО3 к ОАО «Дагестанская Энергосбытовая Компания» о признания снятия приборов учета электроэнергии незаконным, признание актов о без учетном потреблении приборов учета электроэнергии незаконным, признание актов о введении ограничения потребления электроэнергии незаконным, обязательство аннулировать задолженность в размере 20217,6 рублей, обязать возобновить подачу электроэнергию и о взыскании морального вреда в размере по 50 тысяч рублей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, и ФИО3 обратились в суд с административным иском к ОАО «Дагестанская Энергобытовая компания» о признания снятия приборов учета электроэнергии незаконным, признание актов о без учетном потреблении приборов учета электроэнергии незаконным, признание актов о введении ограничения потребления электроэнергии незаконным, обязательство аннулировать задолженность в размере 20217,6 рублей, обязать возобновить подачу электроэнергию и о взыскании морального вреда в размере по 50 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1, требования поддержала и суду пояснила, что истцы являются потребителями коммунальных услуг электричества. Получаемое электричество истцы полностью оплачивали согласно показаниям электросчетчиков Каскад 200 МТ №, выпущенных в 2012году. Опломбированный пломбой № и Каскад 200 МТ №, выпущенный в 2012 году, с пломбой №, установленные на фасаде дома истцов. Истцы обратились в Каякентские электрические сети, где им объяснили, что счетчики были сняты сотрудниками Каякентского отделения ПАО «ДЭСК» и отправлены в лабораторию на проверку, в связи нарушением пломбы. Приборы учета электроэнергии были сняты, без их ведома, и участия. Копии актов им не вручали, и не направили по почте.

В последующем на неоднократные требования, для обращения в судебные и иные инстанции им вручили копии актов о снятия прибора учета электроэнергии, где указано, что они отказались от подписи. В последующем их ознакомили с заключением лаборатории, согласно которым их приборы учета электроэнергии не пригодны к эксплуатации и предъявили расчетный счет о сумме задолженности в размере 20217,6 рублей. В последующем их отключили от получения и потребления электроэнергии.

Приборы учета электроэнергии были исправны, опломбированы, сняли без их присутствия и провели лабораторное исследование, а потому считают, что нарушены их права и интересы. Просят требования удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный административный ответчик не направил своего представителя. А потому суд разрешил дело по материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

По материалам дела истцы пользовались электрической энергией и согласно актов снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ приборы учета потребления электроэнергии были сняты без ведома и участия самих же потребителей, что является нарушением вышеуказанных норм, а также п.85.2 Постановлением правительства РФ из которого Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е)

В данном случае были нарушены права и интересы истцов, а потому суд считает недопустимыми доказательствами акты снятия прибора учета от 14.04.2016г. в домовладении ФИО3 и акт б\н снятия прибора учета от 16.02.2016г. в домовладении ФИО2

В последующем составленные документы т.к. акты о без учетном потреблении электрической энергии от 25.04.2016г. акты о введении ограничения режима потребления электрической энергией от 01.03.2017г. расчеты суммы задолженности являются недопустимыми доказательствами. А потому требования истцов в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» в связи с тем, что действиями ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» нарушены права потребителей, суд считает обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, который первоначально заявленные исковые требования об обязании восстановить электроснабжение дома в добровольном порядке удовлетворил, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000руб, т.к. электроэнергия была отключена в зимний период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-227 КАС РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Признать отключения подачи электроэнергии ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес><адрес> РД и ФИО3 по адресу: РД, <адрес><адрес> незаконным.

Признать акт снятия прибора учета электроэнергии № без номера от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Дагестанская энергосбытовая в домовладении ФИО3 незаконным.

Признать незаконным акт ДСКФ № от № о без учетном потреблении электрической энергии потребителя ФИО3

Признать акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 01.03.2017г. потребителя ФИО3

Признать акт снятия прибора учета электроэнергии № без номера от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Дагестанская энергосбытовая в домовладении ФИО2 незаконным.

Признать незаконным акт ДСКФ № от 25.04.2016г. о без учетном потреблении электрической энергии потребителя ФИО2 незаконным.

Признать акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 24.01.2017г. потребителя ФИО2 незаконным.

Обязать ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии в домовладение ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> РД и ФИО3 по адресу: РД, <адрес><адрес>

Взыскать с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 и ФИО3 моральный вред в размере пять тысяч рублей каждому.

В остальной части отказать.

Мотивированное решение составлено 30.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов