Определение № 9-15/2017 9-15/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 9-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кумылженского районного суда <адрес> Жолобова М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением судьи Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом не оплачена государственная пошлина, рассчитанная от цены иска.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ следует, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судьей установлено, что истцом не устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит возврату истцу, со всеми приложениями к нему.

Руководствуясь ч.2 ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить ФИО2 <данные изъяты> исковое заявление к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, со всеми приложениями к нему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Кумылженский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Жолобова