Решение № 2-2067/2020 2-2067/2020~М-2060/2020 М-2060/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2067/2020

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2020-005765-68

(2-2067/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Белоноговым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 12.05.2017 за период с 27.08.2019 по 26.07.2020 в сумме 53000, 00 рублей, а также процентов за пользование суммой займа с 27.07.2020 до момента ее фактического возврата, исходя из 72% годовых от суммы займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1790, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.05.2017 сторонами заключен договор займа на сумму 150000 рублей под 60 % годовых. Также был заключен договор залога недвижимого имущества от 12.05.2017. Согласно п. 2.5 договора займа по первому требованию займодавца заемщик обязаны в течение тридцати календарных дней оформить закладную. В случае, несоблюдения указанного условия займодавец имеет право повысить процентную ставку до 72 % годовых. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.10.2019 с ФИО2 в его пользу взыскано 235000 рублей, из которых 150000 рублей – сумма основного долга, 94000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2018 по 26.08.2019, 9000 рублей – частично заявленная сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Ответчик частично погасил задолженность, оплатив два платежа в сумме 100000 рублей и 10000 рублей, затем выплаты прекратились. Поскольку гашения задолженности более не осуществляется, а договор не расторгнут, проценты продолжают начисляться до полного погашения основного долга, в связи с чем просит их взыскать.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ответчику по месту жительства, указанном в договоре займа и договоре залога, направлялось судебное извещение, вернувшееся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика, была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого.

При таких обстоятельствах на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2).

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2017 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа денежных средств в размере 150000,00 руб., по которому ответчик обязалась возвратить сумму займа в течение 36 месяцев (до 12.05.2020). За пользование займом заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 60 % процентов годовых, что составляет 7 000 руб. в месяц, не позднее 12 числа каждого месяца. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику, и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.5 договора займа по первому требованию займодавца заемщик обязаны в течение тридцати календарных дней оформить закладную. В случае, несоблюдения указанного условия займодавец имеет право повысить процентную ставку до 72 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.10.2019, имеющим согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 12.05.2017 в размере 235000 рублей, из которых 150000 рублей – сумма основного долга, 94000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2018 по 26.08.2019, 9000 рублей – частично заявленная сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6030 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в решение Октябрьского районного суда г. Томска от 01.10.2019 не исполнено, сумма займа заемщиком не возвращена.

Вместе с тем, истец указывает, что ответчик частично погасил задолженность, оплатив два платежа в сумме 100000 рублей и 10000 рублей. Представил расчет, из которого следует, что ежемесячный платеж по процентам составляет 9000, 00 рублей (72% годовых от 150000,00 рублей). Всего 11 платежей за период с 27.08.2019 по 26.07.2020 = 99000, 00 рублей, из которых 36000,00 рублей было ответчиком направлено на погашение указанной задолженности, а 64000,00 рублей в счет погашения задолженности по решению суда от 01.10.2019.

Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанному является законным и обоснованным, расчет стороной ответчика не оспорен, признан судом арифметически правильным и связи с тем, что проценты за пользование суммой займа взысканы решением суда от 01.10.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 27.08.2019 по 26.07.2020, подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 53000,00 рублей,

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку истцом сумма процентов за пользование кредитом заявлена также на будущий период, суд, исходя из требований закона, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом на весь будущий период, начиная с 27.07.2019 по день погашения задолженности по основному долгу по ставке 72 % годовых.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Чеком-ордером от 02.07.2020 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 1790,00 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 27.08.2019 по 26.07.2020 в размере 53000,00 рублей (пятьдесят три тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с 27.07.2020 до фактического возврата в размере 72 % годовых, с суммы основного долга до его фактического возврата.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,00 (одна тысяча семьсот девяносто рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б.Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 28.09.2020.

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: Н.А. Кипреев

28.09.2020 года

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2020-005765-68 (2-2067/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.