Решение № 2А-995/2020 2А-995/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-995/2020

Административное дело № 2а-995/2020

УИД 24RS0049-01-2020-001024-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шляковой О.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1, осужденный по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 25.04.2017 по ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 18.10.2016) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с исчислением срока наказания с 25.04.2017, с зачетом времени содержания под стражей с 03.03.2017 по 24.04.2017). Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 14.06.2018 переведен в колонию- поселение для дальнейшего отбывания наказания. Конец срока 02.03.2021. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года (но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости) по основаниям ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сосновоборска Шлякова О.С. требования исправительного учреждения поддержала, считает их подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 ( пункты 1 и 2) настоящего федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 25.04.2017 по ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 18.10.2016) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с исчислением срока наказания с 25.04.2017, с зачетом времени содержания под стражей с 03.03.2017 по 24.04.2017), начало срока 25.04.2017, конец срока- 02.03.2021.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания в виде выговора- 19.10.2017 (не проследил за соответствием описи личных вещей в вещевой сумке её содержимому); в виде водворения в ШИЗО на 10 суток- 12.10.2018 (был невежлив в обращении к осужденному, употреблял нецензурные слова в присутствии сотрудника); в виде выговора- 28.03.2019 (не поприветствовал сотрудника администрации ИУ); в виде водворения в ШИЗО на 7 суток- 14.04.2020 (был груб и невежлив в обращении к осужденному, употреблял нецензурные слова в присутствии сотрудника); в виде водворения в ШИЗО на 7 суток- 15.09.2020 (за нарушение распорядка дня); в виде водворения в ШИЗО на 10 суток- 29.09.2020 (за нарушение распорядка дня); 29.09.2020 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в виде водворения в ШИЗО на 5 суток-20.10.2020 (не поприветствовал сотрудника администрации ИУ), (справка о поощрениях и взысканиях).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 осужден по приговору от 25.04.2017, в том числе за тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ). Кроме того, 29.09.2020 осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ, за то, что 25.09.2020 с 08 часов 05 минут до 08 часов 25 минут отсутствовал на разводе на работу, в установленном для этого месте, согласно распорядка дня трудоустроенных осужденных (приказом врио начальника ЛИУ-37 №71-ос от 02.09.2020 с 02.09.2020 осужденный ФИО1 трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда УКП ЛИУ-37, для выполнения работ по уборке овощной продукции, со сдельной оплатой труда), в 08 часов 26 минут был обнаружен в отведенном месте для курения УКП ФКУ ЛИУ-37.

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания признанного злостным нарушителем режима содержания (постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 29.09.2020), с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор (ч.3.1 ст.3 ФЗ -64 от 06.04.2011).

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.п. 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ, на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместе с тем, суд считает, что требование административного истца об установлении осужденному обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в настоящее время является преждевременным.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО1 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В.Петракова