Решение № 2-2958/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2958/2018

Дело № 2-2958/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

23.01.2018 в 15:30 в районе пересечения улиц Вокзальная и Гражданский проспект в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <………………….>, под управлением водителя ФИО2, автомобиля Тойота с государственным регистрационным знаком <………………….>, под управлением собственника автомобиля ФИО1 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2

На день происшествия гражданская ответственность ФИО2 (полис серии ЕЕЕ № <………………….>) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 (полис серии ЕЕЕ № <………………….>) - в САО «ВСК», куда истец 30.01.2018 обратился по вопросу получения страховой выплаты.

Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля Тойота с государственным регистрационным знаком <***>, выплату страхового возмещения произвел в размере 1480 руб.

ФИО1 с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился к услугам независимого эксперта ИП ФИО3, который определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 197700 руб. Стоимость услуг по оценке составила 12000 руб.

Истец направил <………………….> в страховую компанию претензию, которая осталась без удовлетворения.

ФИО1, ссылаясь на то, что до настоящего времени материальный ущерб ему в полном объеме не возмещен, что причиняет нравственные страдания, обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения (с учетом уточнения ранее заявленных требований) в размере 32353 руб., расходов на диагностику – 1480 руб., неустойки за период с <………………….> по <………………….> в сумме 19117,70 руб., с исчислением по 1% за каждый день просрочки до даты исполнения решения суда от суммы 32353 руб., расходов на эксперта – 6000 руб., расходов на нотариуса - 1700 руб., расходов на юридические услуги - 5000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причине своей неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежаще, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика направил суду свои возражения, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В порядке ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 (абз. 1) ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 04.11.2014) (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Обстоятельства того, что 23.01.2018 в 15:30 в районе пересечения улиц Вокзальная и Гражданский проспект в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <………………….>, под управлением водителя ФИО2, автомобиля Тойота с государственным регистрационным знаком <………………….>, под управлением собственника автомобиля ФИО1, по вине водителя ФИО2, подтверждены материалами дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 5).

Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 104198 руб. платежным поручением № <………………….> от <………………….> (л.д. 80).

Затем, по получении претензии истца была произведена доплата в размере 67604,25 руб. платежным поручением № <………………….> от <………………….> (л.д. 91).

Согласно представленному истцом экспертному заключению № <………………….> от <………………….>, выполненному независимым экспертом ИП ФИО3, стоимость ремонта автомобиля Тойота с государственным регистрационным знаком <………………….>, с учетом износа составила 197700 руб.

Согласно материалам выплатного дела, платежным документам и письменным возражениям ответчика, САО «ВСК» выплачено истцу в общей сложности 193204,40 руб., в том числе: страховое возмещение в размере 165347 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 6000 руб., почтовые расходы – 455,25 руб., неустойка – 21402,15 руб.

Таким образом взысканию в пользу истца подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере 32353 руб. (197700-165347).

Учитывая, что ответчик принял во внимание экспертное заключение, представленное истцом и на его основании произвел доплату страхового возмещения <………………….> (платежное поручение № <………………….> от <………………….>) в размере 67604,25 руб., в том числе: страховое возмещение в размере 165347 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 6000 руб., почтовые расходы – 455,25 руб., неустойку – 21402,15 руб., после получения претензии, также основанной на указанном экспертном заключении, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика уплаченной истцом суммы за составление экспертного заключения в размере 6000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несение расходов по оплате экспертного заключения подтверждено квитанцией-договором от <………………….> на сумму 12000 руб.

Также подлежат взысканию расходы на диагностику, как связанные со страховым случаем, в размере 1480 руб. (кассовый чек от <………………….>– л.д. 10), почтовые расходы за направление телеграммы в размере 455,25 руб. (л.д. 11) и расходы на услуги нотариуса в размере 1700 руб. (л.д. 43).

По правилам п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 16176,50 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО; неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении <………………….>.

Неустойка за период с <………………….> по <………………….> (дата вынесения решения суда) составила 54353 руб. (32353 х 1% х 168 дней).

Просьба представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Исходя из смысла приведенной материальной нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки, штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В данном случае с учетом с учетом всех обстоятельств суд находит возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20000 руб.

Требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., подтвержденные.

В порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 2210,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1, недоплаченное страховое возмещение в размере 32353 руб., расходы в связи с проведением экспертизы – 6000 руб., расходы на диагностику – 1480 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1700 руб., неустойку – 20000 руб., штраф в размере 16176,50 руб., почтовые расходы – 455,25 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.

Продолжить начисление и взыскание неустойки начиная с <………………….> года по день исполнения решения суда, исходя из 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения ежедневно (323,53 руб. в день).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 1770,59 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.