Постановление № 5-114/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-114/2024

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края «23» октября 2024 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Аветян Г.Н.,

с участием инспектора ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноярскому краю ФИО1,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

В 20 часов 45 минут 22 октября 2024 года в ., ФИО2 не выполнил требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей, в части отказа проследовать в патрульный автомобиль Госавтоинспекции для установления личности с последующим составлением административного материала.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции, оказывал сопротивление, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании инспектор ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноярскому краю ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. пояснил,

Кроме объяснения ФИО2 его вина подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении . от 2310.2024 года; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 23.10.2024 года, согласно которого он при поступлении из Дежурной части сообщения о совершенном ДТП с участием ФИО2 в п. . и выехал по месту, было установлено, что гражданин ФИО2 находился дома. На требование сотрудников пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составлении административного материала отказался.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается справкой Отдела МВД России по Красноярскому краю от 23.10.2024 года, из которых следует, что 23.10.2024 года ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников пройти к служебному автомобилю.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судом проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер административного правонарушения, степень его общественной опасности, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает на основании ст. 4.2 КоАП РФ полное признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив характер и обстоятельства правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО2 за совершенное деяние наказание в виде административного ареста, поскольку административный штраф не сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2024 года 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Н. Аветян