Решение № 2-269/2023 2-269/2023~М-198/2023 М-198/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-269/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Артомохиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения №8646 обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.05.2015 года выдало ФИО1 кредит в сумме 113 584,73 рубля на срок 48 месяцев под 24,85% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.11.2016 года по 30.06.2017 года включительно образовалась задолженность в сумме 112 597 рублей, которая была взыскана по заявлению взыскателя судебным приказом судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 02.08.2017 года. Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения. За период с 01.07.2017 года по 14.03.2023 года продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65900,44 рубля. 23.12.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 17.01.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65900,44 рубля (просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177,01 рубль.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

21.05.2015 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 113 584,73 рубля сроком на 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 24,888 % годовых. Дополнительным соглашением от 16.06.2016 года срок кредитования увеличен на 12 месяцев.

В соответствии с п.п 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. В силу п.8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 02.08.2017 года взыскана задолженность ответчика по кредитному договору в размере 112 597 рублей, в том числе 1 326 рублей 23 копейки неустойки, 19 141 рубля 06 копеек процентов за кредит и 92 129 рублей 71 копейка ссудной задолженности. За период с 01.07.2017 года по 14.03.2023 года, то есть в период исполнения решения суда о взыскании указанной задолженности, продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65900 рублей 44 копейки.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, дополнительным соглашением, копией лицевого счета, расчетом задолженности, анкетой клиента, судебным приказом от 02.08.2017 года, определением об отмене судебного приказа, платежными поручениями об оплате государственной пошлины; общими условиями предоставления и погашения кредитов; уставными документами, адресной справкой, требованием.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 02.08.2017 года № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.05.2015 года в сумме 112597 рублей и судебные расходы, всего 114322,97 рублей.

Из ответа ОСП по Уярскому и Партизанскому районам следует, что на основании исполнительного документа № от 20.07.2007 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в сумме 114322,97 рублей. В рамках исполнительного производства взыскателю перечислено 114322,97 рублей. Исполнительное производство окончено 25.10.2021 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 23.12.2022 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.05.2015 года в сумме 65900,44 рубля – просроченные проценты, начисленные банком на остаток основного долга, и судебные расходы.

Определением от 17.01.2023 года судебный приказ от 23.12.2022 года отменен.

03.11.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование осталось без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Судом установлено, что период судебной защиты составил 30 дней с 19.12.2022 года (подача заявления о выдаче судебного приказа) по 17.01.2023 года (дата отмены судебного приказа). С иском в суд ПАО Сбербанк России обратилось 10.04.2023 года. при таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению за период с 10.03.2020 года, по платежам до указанной даты срок исковой давности банком пропущен.

Таким образом, с 10.03.2020 года по 21.10.2021 года (дата фактического погашения долга) требования истца подлежат удовлетворению в сумме 9 141,43 рубля, исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

49 756,94

10.03.2020

18.03.2020

9

366

49 756,94 ? 9 / 366 ? 24.85%

304,05 р.

-3 058,78

18.03.2020

Оплата задолженности

46 698,16

19.03.2020

20.04.2020

33

366

46 698,16 ? 33 / 366 ? 24.85%

1 046,31 р.

-3 046,06

20.04.2020

Оплата задолженности

43 652,10

21.04.2020

20.05.2020

30

366

43 652,10 ? 30 / 366 ? 24.85%

889,14 р.

-2 985,46

20.05.2020

Оплата задолженности

40 666,64

21.05.2020

17.06.2020

28

366

40 666,64 ? 28 / 366 ? 24.85%

773,11 р.

-4 895,05

17.06.2020

Оплата задолженности

35 771,59

18.06.2020

20.08.2020

64

366

35 771,59 ? 64 / 366 ? 24.85%

1 554,40 р.

-3 258,42

20.08.2020

Оплата задолженности

32 513,17

21.08.2020

17.09.2020

28

366

32 513,17 ? 28 / 366 ? 24.85%

618,11 р.

-3 450,91

17.09.2020

Оплата задолженности

29 062,26

18.09.2020

20.10.2020

33

366

29 062,26 ? 33 / 366 ? 24.85%

651,16 р.

-5 226,84

20.10.2020

Оплата задолженности

23 835,42

21.10.2020

18.11.2020

29

366

23 835,42 ? 29 / 366 ? 24.85%

469,32 р.

-7 312,20

18.11.2020

Оплата задолженности

16 523,22

19.11.2020

18.12.2020

30

366

16 523,22 ? 30 / 366 ? 24.85%

336,56 р.

-724,62

18.12.2020

Оплата задолженности

15 798,60

19.12.2020

31.12.2020

13

366

15 798,60 ? 13 / 366 ? 24.85%

139,45 р.

15 798,60

01.01.2021

25.01.2021

25

365

15 798,60 ? 25 / 365 ? 24.85%

268,90 р.

-2 295,52

25.01.2021

Оплата задолженности

13 503,08

26.01.2021

19.08.2021

206

365

13 503,08 ? 206 / 365 ? 24.85%

1 893,80 р.

-6 064,34

19.08.2021

Оплата задолженности

7 438,74

20.08.2021

20.09.2021

32

365

7 438,74 ? 32 / 365 ? 24.85%

162,06 р.

-5 777,36

20.09.2021

Оплата задолженности

1 661,38

21.09.2021

21.10.2021

31

365

1 661,38 ? 31 / 365 ? 24.85%

35,06 р.

-1 661,38

21.10.2021

Оплата задолженности

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения №8646, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 21.05.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 14.03.2023 года, в размере 9 141 рубль 43 копейки – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9 541 рубль 43 копейки.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Привалова О.В. Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.