Постановление № 1-9/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 27 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя прокурора Дзержинского района – Благерева М.В.,

Подсудимой – ФИО1, её защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Боровец Ю.Т. представившего удостоверение №1624 и ордер №000109,

Потерпевшей – Г.В.А.,

Старшего следователя СО МО МВД России «Абанский» майора юстиции – ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-9/2018 и ходатайство следователя СО МО МВД России «Абанский» в отношении

ФИО1

не судимой, о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенного при следующих обстоятельствах:

22 октября 2017 года ФИО1 в нарушение п.п.2.1.1., п.п.2.1.2, п.п.2.7, п.п.9.9, п.п.10.1, п.п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) согласно которым: Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более3,5 тонн на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.

Управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем марки «T.» государственный регистрационный знак …, не имея водительского удостоверения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в светлое время суток осуществляла движение по проезжей части автодороги К. – Т. – У.. При этом пассажир данного автомобиля Г.Н.П. находящаяся на заднем левом пассажирском сиденье не была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая со скоростью более 100 км/ч в направлении г.К., на расстоянии 240 метров от указателя 68 км автодороги К. – Т. – У., ФИО1 утратила контроль за движением автомобиля, пересекла линию горизонтальной разметки, 1.2 приложения 2 к ПДД РФ обозначающую край проезжей части справа, после чего выехала на правую обочину и допустила выезд за пределы проезжей части дороги, в правый кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля «T.» и наездом на препятствие в виде дерева.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия, произошедшего из-за неосторожных действий ФИО1 выразившихся в нарушении вышеперечисленных пунктов ПДД РФ, пассажир данного автомобиля Г.Н.П. получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: 1) раны волосистой части головы и лица, ссадины на лице; 2) тупая травма шеи с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани органокомплекса гортани, шеи, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи; 3) тупая травма грудной клетки: перелом левой ключицы, переломы 1-9, 12 ребер слева с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки; ушиб нижней доли левого легкого; 4) тупая травма живота с разрывами печени, селезенки, левой почки, с кровоизлиянием в надпочечник, в околопочечную жировую ткань; гемоперитонеум; кровоподтек на левой боковой поверхности живота; 5) кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях. Квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Таким образом, от полученных в данном ДТП телесных повреждений Г.Н.П. скончалась.

Между нарушением водителем ФИО1 вышеназванных пунктов ПДД РФ и причинением Г.Н.П. телесных повреждений, повлекших её смерть, имеется прямая причинная связь.

Следователь СО МО МВД России «Абанский» обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении вышеизложенного предъявленного ей стороной обвинения преступления, ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу и назначении ей судебного штрафа, принесла свои извинения потерпевшей.

Защитник подсудимой – адвокат Боровец Ю.Т. просил суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Г.В.А. согласилась с прекращением уголовного дела и назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела №1-9/2018 и рассмотрев заявленное следователем ходатайство, суд удостоверился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, относящееся к категории средней тяжести, обосновано. Так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности предусмотренной ч.3 ст.264 УК РФ имеются, а именно подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, приняла меры к заглаживанию причиненного ею потерпевшей вреда, добровольно и осознано выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, судом принимается во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также учитывается её трудоспособность, семейное (наличие на иждивении двоих малолетних детей) и имущественное положение, а именно возможность получения ФИО1 стабильного дохода в виде заработной платы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. С зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН <***> КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Банк: Отделение г.Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04613000 КБК 18811621010016000140 УИН 18872400000000139843.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 27 апреля 2018 года.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «T.» государственный регистрационный знак … – оставить у законного владельца; колесо от автомобиля – возвратить законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, её защитнику, потерпевшей, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В.