Постановление № 5-133/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-133/2018

Дело № 5-133/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Пограничного управления ФСБ России по <адрес> отделение (погз) в н.<адрес> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, проживающего и зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черноморского районного суда из Пограничного управления ФСБ России по <адрес> отделение (погз) в н.<адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного госинспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 14-25 часов до 16-25 часов при проверке причала № в пгт. Черноморское ИП ФИО4, установлено, что ФИО1 будучи ответственным за добычу (вылов) ВБР рыбопромысловой бригады ИП ФИО4 допустил нарушения при ведении промыслового журнала № начатого ДД.ММ.ГГГГ, а именно: НА СТР. 41 за ДД.ММ.ГГГГ добыто ВБР «ставрида» - 130 кг., при этом в накладной № указан вид ВБР – 5 кг., что не соответствует действительности; на стр. 42 за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует накладная и сведения в графе «вид и номер приемо-сдаточных документов», при этом осуществлен вылов ВБР «креветка» - 5 кг.. в графе «всего добыто ВБР» стоит знак «-», что не соответствует действительности; на стр.43 за ДД.ММ.ГГГГ в графе «всего добыто ВБР» стоит знак «Z», что не соответствует действительности, а именно отсутствуют сведения по добыче вылову ВБР «ставрида» 120 кг.; на стр. 45 за ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции по добыче вылову ВБР, (переборка ставных неводов) при этом, имеется запись «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ промысел не велся», что не соответствует действительности; страница об осуществлении (не осуществлении) рыбопромысловой деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в промысловом журнале отсутствует; в накладной № за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует вес добытых ВБР, при этом фактически добыто 200 кг. ВБР «камбала-калкан»; приемо-сдаточные документы (накладные) №, №, № отсутствуют; в накладной № за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о лице принявшем водные биологические ресурсы ставрида – 110 кг. У бригадира ФИО1 чем нарушил требования п.4 ст.43.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и пп. «б» п.9.1, 13.3 Приказа МСХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна».

Так, согласно указанного протокола, ФИО1. имеет нарушения требований правил рыболовства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телефонограммой.

Судья, выслушав правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом материалов дела об административном правонарушении №-С/682-18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом осмотра рыбопромыслового журнала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией страниц промыслового журнала (л.д.7-17).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.

Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценивая изложенное в своей совокупности, а также пояснения ФИО1, судья приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (Служба в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>), л/с <***>, ИНН получателя 9102002290, КПП получателя 920245001, Расчетный счет 40№, Банк получателя Отделение по <адрес> ЦБ РФ, БИК 046711001, ОКТМО35701000001, код бюджетной классификации доходов 189 116 2503 001 7000 140.

Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья: И.В. Ерохина