Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-74/2019

Дело №2-74/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Оленино23августа2019 года

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

представителя ответчика – адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Михайлова П.П., представившего удостоверение № 503 и ордер № 034409,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом в размере 598027,40 коп., а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 26190 руб. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 01.06.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время ФИО2) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от него денежную сумму в размере 6000000 руб., что подтверждается распиской о получении им денег. По условиям договора, ответчик обязался ему вернуть деньги в следующие сроки: 3000000 руб. – не позднее 31.12.2017 г., а оставшуюся часть не позднее 01.06.2019 г. Решением Оленинского районного суда Тверской области от 29.03.2018 г. с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере 3000000 руб., а также проценты в размере 698616 руб. 89 коп. (по сроку уплаты до 31.12.2017 г.). оставшаяся часть денежных средств к сроку, указанному в договоре займа – не позднее 01.06.2019 г., ответчиком ему не выплачена. При таких обстоятельствах, ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика оставшуюся часть суммы займа, а также проценты за период с 02.02.2018 г. по 01.06.2019 г. в размере 598027,40 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен по последнему месту регистрации: <адрес>, однако по казанному адресу он был снят с регистрационного учета и место его проживания судом установлено не было.

В целях обеспечения прав ФИО1 на защиту, определением Оленинского районного суда Тверской области от 23августа 2019 года судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, был назначен адвокат Оленинского филиала НО «ТОКА».

Представитель ответчика адвокат Михайлов П.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных материалов дела, вступившими в законную силу решениями Манского районного суда Красноярскаого края от 28.12.2016 г. и Оленинского районного суда Тверской области от 29.03.2018 г. по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц, было установлено, что ФИО1 имеет долговые обязательства перед ФИО3, заключенный между ними договор является процентным, факт передачи денежных средств подтвержден распискойФИО1 от 01.07.2016 г., с него была взыскана частичная задолженность по договору займа, а также проценты за пользование займом за периоды с 02.06.2016 г. по 25.10.2016 г., а также с 26.02.2016 г. по 01.02.2018 г.

Истцом суду представлена заверенная копия расписки от 01.06.2016 г., из содержания которой усматривается фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, место проживания, денежная сумма займа, сроки возврата, подпись и дата составления расписки.

Срок возврата денежных средств определен: в сумме 3000000 руб. не позднее 31.12.2017 г., оставшаяся сумма – не позднее 01.06.2019 г.

Доказательств возврата суммы займа полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств перед ФИО2 (до перемены имени Берестовым) А.А. по возврату части долга по сроку уплаты не позднее 01.06.2019 г. в размере 3000000 руб., а поэтому названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из указанной нормы закона, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 02.02.2018 г. по 01.06.2019 г.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с заявленным размером, поскольку он выполнен в соответствии с правилами действующего законодательства, является арифметически правильным.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 26190 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.06.2016 г. в размере 3000000 (три миллиона) руб. 00 коп. (по сроку уплаты не позднее 01.06.2019 г.), проценты за пользование займом за период с 02 февраля 2018 года по 01 июня 2019 года в размере 598027 (пятьсот девяносто восемь тысяч двадцать семь) руб. 40 коп., атакже расходы по оплате государственнойпошлины в размере 26190 (двадцать шесть тысяч сто девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24августа 2019 года

Председательствующий Э.Ю.Павлов