Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-571/2020

УИД 55RS0033-01-2020-000912-26

Дело № 2-571/2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года р.п.Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н.

при секретаре Хныкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 139 984 рублей 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 62 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 62 000,00 руб. на счет Заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской/справкой по счету. Договор сторонами не оспаривался, недействительным не признавался. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступил права требования долга к ответчику на сумму 139 984 рублей 64 коп.. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 139 984 рублей 64 коп., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что Согласно кредитного договора (заявка на открытие и ведение текущего счета/Анкета Заемщика) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, АО «ОТП Банк» акцептовал оферту, открыв на имя ФИО1 банковский счет, предоставив кредит в общей сумме 62 00,00 рублей, под <данные изъяты>% годовых, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета заемщика в АО «ОТП Банк».

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не производит ежемесячного погашения кредита, и начисленных процентов, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) оплата не производилась, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 139 984 рублей 64 коп., из них: 61 472,58 рублей- просроченная ссуда, 76 661,44рублей - просроченные проценты, 1 002,46 рублей- комиссия, 848,16 рублей- штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 984,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., отменен.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заявлением-офертой банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии осуществления банковской деятельности, с последующим уведомлением заемщика об этом, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № передано истцу, размер переданной задолженности составил 139 984 рублей 64 коп., из них: 61 472,58 рублей- просроченная ссуда, 76 661,44рублей - просроченные проценты, 1 002,46 рублей- комиссия, 848,16 рублей- штрафы.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки права требования заключен в той форме, что и кредитный договор, таким образом, требования п. 1 ст. 389 ГК РФ истцом соблюдены.

В кредитном договоре имеется условие о согласии заемщика на передачу прав кредитора по договору третьим лицам. Ответчиком не представлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав должника, не снимает с него обязанности по уплате долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 984 рублей 64 коп., из них: 61 472,58 рублей- просроченная ссуда, 76 661,44рублей - просроченные проценты, 1 002,46 рублей- комиссия, 848,16 рублей- штрафы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013в размере: 139 984 (сто тридцать девять тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 64 коп., из них: 61 472,58 рублей- просроченная ссуда, 76 661,44рублей - просроченные проценты, 1 002,46 рублей- комиссия, 848,16 рублей- штрафы.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рубль.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И. Гартунг