Решение № 2-2125/2020 2-9588/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2125/2020

78RS0020-01-2019-003000-68

Дело № 2-2125/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.,

При секретаре Фоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, указывая, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.261 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права управления транспортным средством на срок два года. Одновременно приговором суда с ФИО5 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного решения суда Пушкинским отделом УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство, в раках которого с ответчика в пользу истца взыскано 9 000 рублей.

Ссылаясь на то, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 258 893,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пушкинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права управления транспортным средством на срок два года. Одновременно приговором суда, удовлетворен гражданский иск ФИО6, признанной потерпевшей в рамках уголовного дела, с ФИО5 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного Приговора суда Пушкинским отделом УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство, в раках которого с ответчика в пользу истца взыскано 9 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, расчет признается судом правильным, ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспорил, контрольный расчет не представил.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для их снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 893,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 893,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года