Приговор № 1-7/2020 1-72/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело 1-7/2020 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 11 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер №. 012170 от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес>, образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <адрес>» трактористом, не военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа /ДАТА/, ФИО2, находясь на участке местности в окрестностях <адрес>, <адрес> имея умысел на незаконные изготовление наркотического средства, для личного потребления путем курения без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из неустановленного количества ранее незаконно приобретенной им марихуаны, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство, смешав его с табачной массой, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110?-115? С составило <адрес> грамма. Масса всего вещества в пересчете на высушенное состояние при температуре 110?-115? С составило <адрес> грамма, что относится к значительному размеру.

Затем, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного вещества с табаком общим весом <адрес> грамма, в высушенном состоянии, для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, незаконно изготовленное им наркотическое средство в вышеуказанный период времени поместил в бумажный сверток, и незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане бушлата до 21 часа 35 минут /ДАТА/, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено на участке местности расположенном в районе <адрес> и изъято в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут 18.10.2019 года сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что он употреблял наркотики. /ДАТА/, примерно в 17 часов в районе свалки он с одного куста конопли оборвал верхушечные части, сложил в пакет, положил его в карман бушлата. Пакет спрятал за забор КФХ. /ДАТА/, в вечернее время, в заброшенном складе, он при помощи растворителя, на костре изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>». Когда шел домой его задержали сотрудники ГИБДД, которые обнаружили, уплотнение под курткой, и сказали ему все достать. Он достал чашку, бутылку с растворителем и бумажный сверток с «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается (л.д. №)

Оглашенные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 находясь в районе КФХ в <адрес>, показал где собрал коноплю и изготавливал наркотик. Давая пояснения продемонстрировал свои действия. (л.д. №)

Суд признает протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии защитника. Сведения изложенные в протоколе подтверждены подсудимым в судебном заседании и отражают сведения касающиеся инкриминируемого деяния.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /ДАТА/ примерно в 21 час 30 минут, он совместно с инспектором П-вым двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> в <адрес> увидели молодого парня, который представился ФИО2. Было видно, что у него под бушлатом, что то спрятано. Они спросили у ФИО2 о том, есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Тот стал нервничать и сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. Он попросил ФИО2 достать, что у него находится под бушлатом. ФИО2 достал металлическую тарелку, пластиковую бутылку и бумажный сверток. Все положил на капот автомобиля. На вопрос, что в свертке, ФИО2 ответил, что там наркотик «<данные изъяты>», принадлежащая ему. Прибывшая следственно оперативная группа произвела изъятие этих предметов. В свертке была растительная масса, от которой исходил специфический запах. Из бутылки исходил запах ацетона. (л.д. №)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в настоящее время он состоит на должности оперативного уполномоченного полиции. Осенью 2019 года он в составе следственно-оперативной группы прибыл в <адрес>, где был остановлен ФИО2. У него был обнаружен бумажный сверток с табачной массой. Следователь спросила у ФИО2, что находится в данном свертке и кому это принадлежит. ФИО2 ответил, что в данном свертке находится наркотик «Химка» и она принадлежит ему. В свертке была обнаружена растительная масса со специфическим запахом. Данный сверток, бутылка и миска были изъяты. ФИО2 пояснил, что в бутылке находится ацетон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что /ДАТА/ примерно в 22 часа она была приглашена в качестве понятой. По <адрес>, в районе <адрес> находился служебный автомобиль "<данные изъяты>", рядом стояли сотрудники ДПС и ФИО2. Также там находился второй понятой ФИО10. На капоте автомобиля находился бумажный сверток, бутылка, и металлическая чашка. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотик "<данные изъяты>», принадлежащая ему. В свертке обнаружена табачная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Из бутылки пахло ацетоном. Все эти предметы изъяли. (л.д. №)

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что осенью 2019 года ему предложили поучаствовать в качестве понятого. При нем и вторым понятым, у парня, который представился как ФИО2 были произведены смывы с кистей обеих рук. Также произвели срезы с его ногтей.

Из рапорта следует, что /ДАТА/ у ФИО2 обнаружен бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. №)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что обнаружены и изъяты бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом, металлическая тарелка, бутылка с растворителем. ФИО2 пояснил, что это принадлежит ему. (л.д. №)

Из протокола получения образцов следует, что у ФИО2 с кистей рук произведены смывы и сделаны срезы ногтевых пластин. (л.д. №)

Из заключения эксперта следует, что в смывах с кистей и срезах ногтевых пластин ФИО2 выявлены следы наркотического вещество – тетрагидроканнабинола. (л.д. №)

Из заключения эксперта следует, что вещество массой № грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила № грамма, масса всего вещества в перерасчете на высушенное состояние составила № грамм. На металлической тарелке выявлены следы тетрагидроканнабинола. (л.д. №

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом, металлическая тарелка, бутылка с жидкостью. (л.д. №)

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО2 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд признает их правдивыми, так как они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Это касается обстоятельств сбора частей растения конопля, изготовления наркотического средства и хранения наркотического средства гашишного масла.

Давая оценку показаниям свидетелей суд признаёт их объективными. Суд исходит из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, не содержат противоречий по времени, месту, а также обстоятельствам произошедшего, дополняют друг друга.

Суд констатирует, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Показания подсудимого о сборе частей растения конопля, последующего изготовления из них масла каннабиса, его смешивания с табаком и хранения при себе подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, обнаружившего наркотическое средство, свидетелей Свидетель №2 и ФИО11 присутствовавших при их изъятии. Свидетель Свидетель №3 подтвердил факт производства смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин у ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом осмотра места происшествия, когда было обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом изъятием образцов, заключениями экспертов. Из приведенных материалов дела следует, что у ФИО2 изъята табачная смесь, которая экспертом признана наркотическим средством – маслом каннабиса. Также экспертным исследованием установлено, что в смывах с рук, в срезах ногтевых пластин ФИО2, на тарелке, присутствуют следы тетрагидроканнабинола.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств оцененных судом.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 в настоящее время и в момент совершения правонарушения страдает и страдал <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2 полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации. (л.д. №)

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – преступление небольшой тяжести, объём наркотического средства находящегося в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, также влияние наказания на исправление осуждённого и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Положение ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не применяет, поскольку ФИО2 не приговаривается к лишению свободы.

В данном случае категория преступления судом изменению не подлежит, поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести, менее тяжкой категории не предусмотрено законодателем.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса, находящаяся в бумажном свертке при перерасчете на высушенное состояние составила № грамм, металлическая тарелка, бутылка с жидкостью со специфическим запахом – подлежат уничтожению.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, находящуюся в бумажном свертке при перерасчете на высушенное состояние составила: <данные изъяты> грамм, металлическую тарелку, бутылку с жидкостью со специфическим запахом – уничтожить.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ храненить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев