Решение № 2-2400/2017 2-2400/2017~М-2113/2017 М-2113/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2400/2017

Дело № 2-2400/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, который являлся двоюродным прадедушкой ФИО4 Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО составил завещание, которым завещал ФИО4 ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указала, что не являясь близким родственником умершего, несовершеннолетняя ФИО4 не знала и не могла знать или предполагать о составленном на ее имя завещании, так как у умершего имелись более близкие родственники, которые могли наследовать по закону или завещанию. Указала, что в связи с отсутствием юридического образования, ей не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования.

Просила суд восстановить срок принятия наследства и признать ФИО4 принявшей наследство. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, представитель истца ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 по доверенности ФИО6, ответчики ФИО5, ФИО1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №), который являлся двоюродным дедушкой несовершеннолетней ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО было составлено завещание, согласно которого он завещал принадлежащую ему ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО4

После смерти ФИО открылось наследство. Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. Единственным наследником принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО является его супруга – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В установленный законом срок истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, наследственных прав последней не оформила.

Судом также установлено, что жилой дом <адрес>, в отношении которого было составлено завещательное распоряжение, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подарил принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> ФИО5

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО и ФИО5 было признано право собственности по ? доли за каждым на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., общей полезной площадью <данные изъяты>., в том числе, жилой площадью <данные изъяты>, состоящий из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подарил принадлежащую ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> ФИО1

Поскольку при жизни ФИО не был зарегистрирован переход права собственности в соответствии с указанным договором ФИО1 обращалась в суд с исковым заявлением о признании права собственности.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, назначением для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> на момент смерти ФИО не принадлежала и в состав наследственного имущества не входила.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 40-42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что имущество, завещанное несовершеннолетней ФИО4 на момент смерти ФИО не принадлежало и в состав наследства не входило, ФИО4 наследником по закону не является, восстановление срока для принятия наследства не повлечет для нее правовых последствий и возникновения прав на имущество, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 года.