Постановление № 5-24/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-24/2019

№ 5-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Ковадло О.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 27.07.1981г.

УСТАНОВИЛ:

25.05.2019г. в 19 час. 00 минут в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 около дома № 100 по ул. Советская не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей, а именно препятствовал производству по делу об административном правонарушении, при доставлении пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 25.05.2019г. в вечернее время он находился в г. Николаевск-на-Амуре возле фонтана. К нему подсел незнакомый парень, который употреблял спиртные напитки. К ним подошли сотрудники полиции и предложили пройти в отдел полиции, после чего, он испугавшись, начал убегать от них. Но был остановлен, задержан и доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 составившая протокол, показала, что 25.05.2019г. ею вместе с другими сотрудниками полиции осуществлялось патрулирование по ул. Советская в г. Николаевск-на-Амуре. Когда они находились возле кинотеатра «Родина» то ими возле фонтана были замечены два гражданина, которые употребляли что-то. Когда они начали к ним подходить, то гражданин, личность которого затем была установлена ФИО1 отбросил бутылку в сторону. Они представились и попросили граждан предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 начал высказываться, что они беспричинно к ним подошли, а затем начал резко убегать. После чего, к нему была применена физическая сила, т.к. ФИО1 при задержании оказывал сопротивление и на требование прекратить, не реагировал. После чего данный гражданин был доставлен в отдел полиции, и ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, должностное лицо сотрудника полиции ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 должным образом установлена материалами дела.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Событие и виновность ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств в материалах дела, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 147064 от 25.05.2019 г. (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д.7), а также пояснениями как самого ФИО1, в судебном заседании, так и м объяснением ФИО4, который являлся очевидцем данного правонарушения.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые были изложены в рапорте сотрудника полиции ФИО3 и показаниям ФИО4, у суда оснований не имеется, сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в строго установленном законом порядке, осуществлял служебную деятельность по охране общественной порядка и общественной безопасности, обстоятельства рапорта и показания сотрудника полиции в судебном заседании согласуются как друг с другом, так и с иными материалами дела, оснований для оговора сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 не имеется, личные неприязненные отношения между ними судом не установлены, не ссылался на это и сам ФИО1

Не находит суд оснований и не доверять показаниям ФИО1 в судебном заседании, фактов оговора или самооговора себя самого, судом не установлено, его показания согласуются как с исследованными материалами дела.

Виновность ФИО1 выразилась в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его направленность, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающим обстоятельством следует признать наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств судом не установлено, обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ судом в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, его направленность, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1, который просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, т.к. указанное административное наказание является соразмерным по мнению суда и будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административных штрафов:

Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Николаевскому району) Налоговый орган ИНН <***> КПП 270501001; КОД ОКТМО 08631000 ИМНС 2705; Номер получателя платежа р/с <***>; Наименование банка: Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001 Наименование платежа: Административный штраф полиции Код бюджетной классификации: 188116 900 500 560 00140. Идентификатор: 18880327190271470646.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Судья Ковадло О.Д.