Определение № 33-4398/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело № 33-4398/2026 УИД 59RS0027-01-2025-002354-72


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 21.04.2026

Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., изучив материалы гражданского дела № 2-1436/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО1 на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 30.12.2025,

установил:

определением Кунгурского городского суда Пермского края от 30.12.2025 заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы возвращено.

Не согласившись с указанным определением, 03.03.2026 ФИО1 подала частную жалобу, поименованную как апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи Пермского краевого суда от 03.04.2026 частная (апелляционная) жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 15.04.2026.

Определение об оставлении частной жалобы без движения направлено заявителю 06.04.2026, в соответствии со сведениями АО «Почта России» срок хранения почтового отправления истек -15.04.2026, согласно справке на телефонные звонки ФИО1 не отвечает.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии их к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Кунгурского городского суда от 30.12.2025 возвратить.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Пермского

краевого суда: (подпись)