Решение № 2-2520/2021 2-2520/2021~М-1801/2021 М-1801/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2520/2021

№ 2-2520

61RS0022-01-2021-003932-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июня 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи М.В.Иванченко

при секретаре О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 09.10.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 220264,49 рублей на срок до 07.10.2016 г. под 24,8 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В период с 26.08.2014 по 09.03.2021 заемщиком денежные средства в погашение кредита не вносились.

Между КБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ИКТ -ХОЛДИНГ» заключен договор цессии № № от 25.08.2014 года.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования от 29.10.2019 года.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования № № от 01.03.2021г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО8 перешло право требования задолженности с ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере

-211831,49 руб.- сумму невозвращенного основного долга на 25.08.2014,

-37190,62 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, по состоянию на 25.08.2014 года,

-250 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 09.03.2021г.

-10 000 руб. - неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 09.03.2021 года

-проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 211 831,49 руб. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 211831,49 руб. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, который истек 07.10.2019 года, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо - представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Из представленных доказательств установлено, что между КБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 09 октября 2013 года №, по условиям которого ответчица получила заемные средства в размере 220264,49 руб. на срок по 07.10.2016 (л.д.12)

25 августа 2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ- ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.25-29,47)

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» (переименовано ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» л.д.37-43) и ИП ФИО5 заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.30-31,48)

01 марта 2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) № СТ-0103-12, в соответствии с которым были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.32-36,46)

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд 09 апреля 2021 г.

Последний платеж по договору должен быть совершен 07.10.2016 года.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключение договора цессии не является основанием для изменения порядка исчисления сроков исковой давности.

Поскольку с 07.10.2016 до подачи иска в суд прошло более трех лет, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Вследствие отказа во взыскании задолженности не подлежат взысканию проценты, неустойки и пр.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения исковые требования ИП ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года.

Председательствующий М.В.Иванченко