Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-91/2019

гр.дело № 2 - 91 / 2019

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

п.Подосиновец 24 июня 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро» к Грачёву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество « Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Грачёву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленное требование обосновывал тем, что 26 июля 2012 года ПАО «Росгосстрах Банк» и Грачёв А.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого Грачёву А.Ю. предоставлен кредит в сумме 306000 руб. под 20.4 % годовых процентов и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срок, которые предусмотрены договором. Ответчик Грачёв А.Ю. получил денежные средства. Но свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом и в связи с этим образовалась задолженность в сумме 201036,78 руб. В дальнейшем банк заключил с истцом договор уступки права требования 31.08.2017 года №, согласно которого банк уступил права

требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Грачёвым А.Ю. Он полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме 130854 руб. 84 коп.

Ответчик Грачёв А.Ю. в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации и проживания, указанному в договоре. От получения повесток ответчик уклоняется и в связи с истечением срока хранения они возвращены обратно. Сведениями о том, что ответчик изменил место жительства и его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает и считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав пpедставленные доказательства, суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении искового заявления непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро».

Как установлено в судебном заседании 26 июля 2012 года ПАО «Росгосстрах Банк» и Грачёв А.Ю. заключили кредитный договор 06/60-021526/810-2012 на срок до 26 июля 2017 года, по условиям которого Грачёву А.Ю. предоставлен кредит в сумме 306000 руб. под 20.4 % годовых процентов и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и срок, которые предусмотрены соглашением.

Ответчик Грачёв А.Ю. получил денежные средства, предусмотренные договором в сумме 306000 руб. Однако своевременно не вносит предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита, процентов и в результате образовалась задолженность.

31.08.2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с непубличным акционерным обществом « Первое коллекторское бюро» договор уступки прав ( требований ) №, согласно которым банк уступил права ( требования ) по просроченным кредитам, в том числе по заключенному с Грачевым А.Ю. кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ Грачёву А.Ю. направлено уведомление о новом кредиторе с требованием погасить задолженность по указанному кредитному договору. Однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитном договору ответчиком не погашена. В настоящее время права ( требования ) по заключенному с Грачёвым А.Ю. кредитному договору перешли к новому кредитору непубличному акционерному обществу « Первое коллекторское бюро».

Представленными в суд документами – расчетом задолженности по кредитному договору, выписками из лицевого счета подтверждается наличие у Грачёва А.Ю. задолженности по кредитному договору на дату уступки прав в общей сумме 201036 руб. 78 коп., из которой задолженность по основному долгу - 142161 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 58875 руб. 71 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности за период с 01.04.2016 по 01.07.2017 года в общей сумме 130854,84 руб., из которой основной долг составляет сумму 113683,54 руб., а проценты сумму 17171,30 руб.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком Грачёвым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнения обязанности по погашению кредита, уплате процентов в установленные кредитным договором сроки. Указанные действия свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Грачева А.Ю. задолженности в общей сумме 130854 руб. 84 коп.

При этом суд учитывает, что ответчик Грачёв А.Ю. проигнорировал направленное ему 15 октября 2017 года уведомление о новом кредиторе с требованием оплатить образовавшуюся по кредитному договору задолженность, не принял мер для погашения задолженности и суд не усматривает оснований для освобождения Грачёва А.Ю. от обязанности погасить задолженность, возникшую в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Грачёва А.Ю. в пользу непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2012 года за период с 1 апреля 2016 по 1 июля 2017 года в общей сумме 130854 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 113683 руб. 54 коп., проценты в сумме 17171 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3817 руб. 10 коп., а всего сумму 134671 руб. 94 коп.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление в Подосиновский районный суд об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :