Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1477 494 рубля 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21587 рублей, а также об обращении взыскания на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, - <данные изъяты> 6, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (№ №, двигатель № №, 2008 года выпуска.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1375 526 рублей 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользованием кредитом 2,95 % годовых, под залог транспортного средства - MAZDA 6, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (№ №, двигатель № № 2008 года выпуска, ПТС № №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ФИО1 своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных, причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк праве начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты> 6, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №) №, двигатель № №, 2008 года выпуска, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 680400 рублей.

В соответствии со ст.334 и ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1518490 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1375 526 рублей 42 копейки; задолженность по уплате процентов – 60 972 рубля 60 копеек; задолженность по уплате неустоек – 40 995 рублей 78 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, предоставил пояснения по иску, в которых ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация, которая подтверждена Уведомлением об изменении условий кредитного договора. В соответствии с этим обстоятельством сумма кредита составляет 1375526 рублей 42 копейки.

В соответствии с п.16 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе), право в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку за пользование кредитом, а также изменить общие условия, предоставлено Кредитору, при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличения размера существующих обязательств заемщика. Таким образом, действия, в части снижения процентной ставки и увеличения срока кредита, правомерны.

В соответствии с абз.4 ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Банк не вправе сократить срок действия договора, увеличить размер процентов. Запрет является нормой императивной, а перечень действий Банка, в отношении которых установлен данный запрет (ст.29 ФЗ), является исчерпывающий. Уменьшая размер процентной ставки и увеличивая срок кредитования, Банком не нарушены нормы ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Такие действия Банка не повлекли за собой увеличения размера существующих обязательств Заемщика, при этом, отсутствуют риски их обжалования со стороны Заемщиков, так как, по сути, улучшаются действующие условия кредитного договора, а значит и правовое положение Заемщика.

Также указала, что расчет задолженности, указанный в описательной части искового заявления, в соответствии с которым, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1518490 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1375 526 рублей 42 копейки; задолженность по уплате процентов – 60 972 рубля 60 копеек; задолженность по уплате неустоек – 40 995 рублей 78 копеек, не соответствует просительной части искового заявления, в соответствии с которой истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 1477494 рубля 80 копеек.

Данное разночтение связано с тем, что в соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ были осуществлены следующие арифметические действия: 1) 61754.25 (сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита) + 20237.30 (сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту) = 81991 рубль 55 копеек; 2) 81991,55/2 = 40995 рублей 78 копеек.

В связи с чем, на основании п.1 ст.39 ГПК РФ, с учетом уменьшения размера исковых требований по инициативе истца, просила суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 1375 526 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 60 972 рубля 60 копеек и задолженность по уплате неустоек – 40 995 рублей 78 копеек, а всего - 1477494 рубля 80 копеек. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21587 рублей и обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, - <данные изъяты> 6, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (№) №, двигатель № № 2008 года выпуска.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Согласно адресной справке МП Отделения МВД России по Пушкиногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По месту регистрации ФИО1 было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовой справке, судебное извещение не было ему вручено и возвращено в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63, п.67 и п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, направление судом по месту регистрации ФИО1 судебного извещения и неполучение им данного извещения по зависящим от него обстоятельствам, является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), ФИО1 купил в ООО «Сфера» легковой автомобиль <данные изъяты> 6, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №) №, двигатель № №, 2008 года выпуска, ПТС № №, за 756 000 рублей. Условиями оплаты предусмотрено внесение первоначального взноса в размере 80000 рублей и оплата оставшейся суммы за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания ФИО1 Заявления-Анкеты № № № о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д. 20-21), в соответствии с которым, сумма кредита составила 676000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 31 % годовых, на приобретение нового легкового автомобиля <данные изъяты> 6, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №) №, двигатель № №, 2008 года выпуска, с одновременным установлением залога указанного автомобиля, и установлением его залоговой стоимости в 680 400 рублей.

Согласно п.3.7 указанного Заявления-Анкеты ответчика, зачисление денежных средств должно было быть осуществлено истцом на счет №.

В соответствии с п.1.2.2. указанных Условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору (л.д. 33-34), ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи по кредиту в размере 22 270 рублей в течение 59 месяцев и в сумме 21 424 рубля 43 копейки в последний месяц.

Исходя из п.3.5 указанного Заявления-Анкеты и п.1.3.1 указанных Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банку уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из выписки из Устава ООО КБ «Алтайэнергобанк» о внесении изменений в Устав, утвержденных Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 04 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес>, наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на наименование ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является истцом по данному делу.

Как следует из выписки по счету № (л.д. 58-63), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены истцом денежные средства в размере 676 000 рублей. С января по май 2013 года ответчиком производились платежи в счет погашения основного долга и процентов в полном объеме. С июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, платежи по основному долгу прекратились. В июле 2013 года, а также в период с апреля по июнь 2014 года, были осуществлены платежи в счет погашения процентов, но не в полном объеме. С июля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение процентов, также прекратились.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1543 356 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 643735 рублей 39 копеек; задолженность по процентам – 250 740 рублей 73 копейки; неустойка на задолженность по основному долгу – 233148 рублей 14 копеек и неустойка на задолженность по процентам – 415732 рубля 70 копеек.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1375 526 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1367 437 рублей 39 копеек и задолженность по процентам – 8089 рублей 03 копейки.

Данные расчеты произведены истцом верно и ответчиком не оспорены.

Как следует из Уведомления об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), истец изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, определил кредит в сумме 1375526 рублей 42 копейки, составляющей задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, и установил срок его возврата – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также установил процентную ставку в размере 2,95 % годовых.

Согласно с ч.16 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Исходя из абз.4 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

При данных обстоятельствах, действия истца по снижению процентной ставки и увеличения срока возврата кредита, являются правомерными.

Согласно новому графику платежей по кредитному договору, составленному на основании Уведомления об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57), ФИО1 должны осуществляться ежемесячные платежи по кредиту: в размере 1 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 17554 рубля 95 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 17204 рубля 10 копеек.

Как следует из выписки по счету № (л.д. 58-63), с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 платежи в погашение основного долга по кредиту, не производились. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись платежи в погашение процентов по кредиту в соответствии с новым графиком платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, данные платежи также не производятся.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1518 490 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1375526 рублей 42 копейки; задолженность по процентам – 60 972 рубля; неустойка на задолженность по основному долгу – 61 754 рубля 25 копеек и неустойка на задолженность по процентам – 20 237 рублей 30 копеек.

Данный расчет произведен истцом верно и ответчиком также не оспорен.

В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования в части сумм неустоек, и просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1375 526 рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 60 972 рубля 60 копеек и задолженность по уплате неустоек в размере 40 995 рублей 78 копеек, а всего, 1477494 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 64-65).

В судебном заседании установлено, до настоящего времени задолженность по кредиту, причитающиеся проценты и неустойки, ответчиком не выплачены.

При данных обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, является законным и обоснованным, и поэтому подлежит удовлетворению.

Требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, - <данные изъяты>, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, 2008 года выпуска, также подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и карточки учета транспортного средства, легковой автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № №, двигатель № №, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 и ч.1 ст.349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик не исполняет, обеспеченное залогом обязательство перед истцом, и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления по требованиям имущественного и не имущественного характера, согласно п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые определением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1477 494 рубля 80 копеек (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 80 копеек и 21 587 (двадцать одну тысячу пятьсот восемьдесят семь) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 1499 081 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (№) №, двигатель № № 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые определением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: