Постановление № 1-327/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело № 1- 327/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Воронова В.В.,

При секретаре Аверьяновой Е.В.,

С участием государственного обвинителя Бояринцева Р. В.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника подсудимого адвоката Морозовой Т. С., на основании ордера № 015026 от 2017 года,

Потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО9, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 увидел на неогороженном земельном участке в 1900 м юго - восточнее <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 металлический вагончик, и у него из корыстных побуждений возник умысел на кражу чужого имущества, реализуя который, он нанял грузовую платформу, государственный регистрационный номер ВУ 9692 34 рус, под управлением ФИО3 и автокран, государственный регистрационный номер <***> рус, под управлением ФИО4 не посвящая тех в свои намерения, и, осуществляя задуманное, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия являются неочевидными, в 16 часов 05 минут того же дня совместно с указанными лицами прибыл на земельный участок расположенный в 1900 м юго - восточнее <адрес>, имеющий кадастровый №..., откуда при помощи подъемного крана и грузовой платформы тайно похитил этот металлический вагончик массой 5 т, и скрылся, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая, что причиненный преступлением материальный ущерб тот ему возместил полностью, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник- адвокат Морозова Т. С. также просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен, потерпевший Потерпевший №1 просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу, подсудимый и государственный обвинитель против этого не возражают, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Воронов В. В.