Решение № 2-600/2019 2-63/2020 2-63/2020(2-600/2019;)~М-476/2019 М-476/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-600/2019

2-63/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 февраля 2020 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 332 963,37 руб., сроком до 19.06.2020 и уплатой 20,0% годовых. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, дата выхода заёмщика на просрочку – 21.05.2018, то есть, задолженность образовалась в период с 21.05.2018 по 07.08.2019. По состоянию на 07.08.2019 сумма задолженности составляет 266 704,05 руб., в том числе: по основному долгу – 251 983,99 руб., по процентам – 14 720,06 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 867,04 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в тексте иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещавшийся судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела от получения судебной повестки уклонился. Перед предыдущим судебном заседании, 05.12.2019 через приёмную суда подал письменное ходатайство об отложении судебного заседания, которое 09.12.2019 судом удовлетворено. В связи с данными обстоятельствами, поскольку ответчик суду не сообщил причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ФИО2 05.02.2020, определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 ст. 809 ГПК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) и ФИО2 заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на срок до 19.06.2020 в размере 332 963,37 руб. под 20,0% годовых за пользование денежными средствами банка, с количеством платежей по кредиту – 36, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 376,43 руб.

Ответчик обязался не позднее 19-го числа каждого месяца вносить денежные средства в счёт погашения кредита и уплаты начисленных процентов, путём внесения денежных средств на счёт заёмщика, открытый при заключении договора в размере и сроки, установленные графиком ежемесячных платежей. Также при подписании договора сторонами достигнуто соглашение, в случае несвоевременного погашения задолженности пред банком по счету заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С условиями предоставления и обслуживания кредита, с тарифами и полной стоимостью кредита, а также с порядком его погашения, в том числе через другие организации ФИО2 был своевременно ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Соглашение о неустойке, заключено сторонами добровольно и не противоречит, положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Во исполнение условий договора Банком 19.06.2017 на счёт заёмщика перечислены денежные средства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заёмщиком кредитных обязательств, что по условиям договора повлекло начисление неустойки и образование задолженности.

Из представленных выписок по лицевому счету на имя заёмщика и расчёта размер задолженности следует, в течение срока действия договора ФИО2 неоднократно нарушал порядок погашения кредита, что повлекло образование задолженности и начисление неустойки. Размер задолженности по состоянию на 07.08.2019 составляет: основной долг – 251 983,99 руб., проценты за пользование кредитом – 14 720,06 руб., неустойка за просрочку денежного обязательства – 43 663,81 руб. Указанный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Истцом, исходя из принципа диспозитивности, ко взысканию заявлена сумма долга в размере 266 704,05 руб. из них: основной долг – 251 983,99 руб., проценты за пользование кредитом – 14 720,06 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 867,04 руб. подтверждены платёжными поручениями №19853 от 02.10.2018, №26750 от 14.08.2019. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.08.2019 в размере 266 704 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 867 руб. 04 коп., а всего взыскать 272 571 (двести семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 09 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 07.02.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 07.02.2020 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов