Решение № 2А-231/2019 2А-231/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2А-231/2019

25RS0032-01-2019-000246-95 дело №2а-231/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прокофьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ОМВД России по Хорольскому району

к ФИО1

об установлении административного надзора,

при участии: представителя истца капитана полиции ФИО2, ФИО1, помощника прокурора района Болкиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Хорольскому району обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до 14.08.2025 мер административного надзора в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование иска указано, что ответчик, условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании административный истец в лице своего представителя поддержал заявленные требования в полном объеме. ФИО1 административный иск признал, суду пояснил, что согласен с установлением мер административного надзора.Прокурор в лицепомощника в заключении административный иск поддержал.

Исследовав в порядке ст.84 КАС РФ административный иск и приложенные к нему документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что требование об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона).

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 08.07.2011 ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ и приговорен к 7ми годам и 6ти месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением этого же суда от 24.01.2012 срок отбытия наказания ФИО1 изменен на 8 лет лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда от 02.08.2017 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении. ФИО1 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.79 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ. Согласно справке об освобождении ФКУ ИК-6 ФИО1 освободился 14.08.2017 условно досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного 30.08.2010. При постановлении приговора от 08.07.2011 суд признал в его действиях особо опасный рецидив преступления. Следовательно, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых специальным законом предусмотрено обязательное применение мер административного надзора независимо от наличия каких-либо оснований.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №15).

ФИО1 за время проживания на обслуживаемом участке, характеризуется участковым уполномоченным положительно. Официально трудоустроен в КГУП «Примтеплоэнерго» в должности электрика. К административной ответственности он не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалобы от соседей и родственников в его адрес не поступали.

Вместе с тем, предлагаемые административным истцом меры административного надзора направлена на оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, а также на защиту государственных и общественных интересов. Право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи она не ограничивает.

В пункте «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции №71 Федеральный закон от 27.07.2010 №195-ФЗ, действовавшей на день совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, указано, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю 14.08.2017 ФИО1 убыл из ИК-6. Следовательно, его судимость за совершение особо тяжкого преступления с учетом положения ч.4 ст.86 УК РФ будет погашена 14.08.2025.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в целях, определенных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, установить в отношении ФИО1 на срок до 14.04.2025 заявленные меры административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы 14.08.2017, на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 14.08.2025, меры административного надзора в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - 1 раз в месяц в день, установленный органом внутренних дел;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья Рыпчук О.В.